Roxsalan писал(а) 11.10.2016 :: 22:42:40:

Для начала надо отделить мух от котлет, то есть отмести фактор течений.

Насчет вынужденного перехода русов на Днепр в связи с прекращением торгового пути по Дону.
А не сами ли они его прекратили, перебравшись на Днепр?

Кровавая Секира писал(а) 11.10.2016 :: 23:47:09:

Приведите мне цитаты из этих источников где описан путь обратно?

Кровавая Секира писал(а) 11.10.2016 :: 23:48:49:

Потому что Лев Диакон и Святослава постоянно отправляют на Керченский пролив, т.е к Боспору Киммерийскому

Ци-Ган. писал(а) 12.10.2016 :: 01:41:04:


СМК разрушили хазары с печенегами в конце 1Х века. Это точка зрения специалистов по СМК. Причем СМК практически одновременно пропадет на Дону ив  Крыму. У русов в то время силенок не хватило бы что бы разгромить СМК. Ну и зачем громить СМК если те же арабы пишут о том что русы по Дону приходят в Азию. На Дону и Донце была создана инфраструктура по обслуживанию торгового пути, городища и крепости на расстоянии дневного перехода торгового каравана. Именно прекращение пути по Дону и заставило русов переориентироваться на Византию и уйти на Днепр. Волжский путь подмяли под себя хазары и булгары не пускавшие купцов с севера ниже Булгара по Волге. В Скандинавию, кстати, все серебро шло как раз из Булгара.

Roxsalan писал(а) 12.10.2016 :: 10:41:53:

Как, впрочем, и Вы.
Пардон, неправильно выразился.
Что тут полагать и доказывать.
Сообщено об этом давно Львом Диаконом.

Ци-Ган. писал(а) 12.10.2016 :: 12:00:21:

Это вы про себя написали?

Roxsalan писал(а) 12.10.2016 :: 10:40:57:

А хазарам зачем этот разгром нужен был?
Или это из принципа "Если в кране нет воды"?
Цитата:

Были и такие предположения?
Цитата:

Какой основной товар шел вниз по Дону, случайно не меха и рабы?
Цитата:

И тут русы подминают под себя необъятную страну лапотную...
Цитата:

До поры до времени, не так ли?

Roxsalan писал(а) 12.10.2016 :: 12:48:27:

Она как раз показывает, что русам в Константинополь вдоль западного берега было не доплыть никак.
(Исходя из Вашей убежденности о непреодолимых Черноморских течениях)

Ци-Ган. писал(а) 12.10.2016 :: 12:52:58:

Честно говоря устал уже отвечать на эту тему. Версия о том что СМК суть культура Хазарии давно устарела, это признают сами хазароведы. В конце жизни даже Плетнева согласилась с тем что салтовские крепости строились не против славян. Со славянами салтовцы жили дружно, о чем пишут те же специалисты по СМК. Цитаты уже приводил. Как приводил цитаты и о том что крепости СМК строились против угрозы из степи. Это точка зрения современных специалистов по СМК основанная на нынешнем этапе изучения памятников. Приводил цитаты и о том, что археологи не нашли следов хазар на территории лесостепного варианта СМК, что у самих археологов вызывает сильное удивление.  О том что в конце 1Х века СМК разрушили хазары писал еще Артамонов:

"Уничтожение салтовской культуры в свете изложенных данных вероятнее всего рассматривать как результат беспощадной расправы хазар с непокорным, изменившим им народом, проведённой планомерно и целеустремлённо с тем, чтобы истребить его без остатка. Не надеясь удержать асов в своей власти ввиду постоянной угрозы со стороны печенегов и союза асов с последними, хазарам не оставалось ничего иного, как, по возможности, начисто ликвидировать своих бывших подданных. В условиях жесточайшей хазарской экзекуции пострадали, конечно, и жившие рядом с ними славяне." (М.И. Артамонов История хазар).

Кем считал Артамонов население СМК вопрос пятый. Тут можно спорить, но вот с тем что именно хазары то ли с венграми, то ли с  печенегами разрушили СМК в Подонье и в Крыму согласны практически все хазароведы. Причины? Вероятно, отделившись от хазар в ходе смуты в Хазарском каганате салтовцы присвоили себе весь доход от торговли по Дону, что хазарам сильно не понравилось. В итоге они разгромили СМК, Донской путь прекратил свое существование, зато торговый путь по Волге, контролируемый хазарами становится основным. В Х веке начинает формироваться путь из варяг в греки ориентированный на Византию.