scriptorru писал(а) 08.10.2016 :: 16:45:50:


При чем тут могли, если источники говорят о том что поддержали и авары у славян брали моноксилы.

Roxsalan писал(а) 08.10.2016 :: 17:50:59:

Roxsalan писал(а) 08.10.2016 :: 17:50:59:

Roxsalan, работы 60-80, в рамках интересующей тематики, содержат целый ряд устаревших стереотипов, это в частности, касается и вопроса удержания копья сарматскими катафрактариями. Сколько вы не будете собирать работ старых или новых, есть логика, которую историки-филологи порой не в состоянии понять. Нефёдкин, отчасти, продолжил эту традицию.

scriptorru писал(а) 08.10.2016 :: 16:45:50:


Т.е. когда Александ шел на Индию у него были экономические возможности, а у сарматов их не было? На чем основано ваше утверждение что у греков народа было больше чем у кочевников? Вы полагает что сарматы как рванули на лошадках из Азии двуконь, так и оказались в западной европе без обозов, семей, ремесленников? А ничего что сарматы как и скифы до них кочевали и все свое имущество включая ремесло и семьи тащили с собой? так что мешало условно пехоте ехать в обозе или на тех же лошадках, а вступая в бой спешиваться при необходимости? какие то странные у вас представления о кочевниках.

scriptorru писал(а) 08.10.2016 :: 18:01:03:

Ага,,, т.е стереотипы таки есть. Но они у меня а не у вас. Здорово.

scriptorru писал(а) 08.10.2016 :: 18:01:03:


А логика вам говорит что у степняков априори не могло быть пехоты. Хорошая такая логика. Простите а Блаватский, Шевченко, Авдуксин, Хазанов, Нефедкин этот историки-филоги или таки археологи?

Ци-Ган. писал(а) 08.10.2016 :: 16:59:52:


а какие я должен сделать выводы? Скиифы осев что перестали быть скифами? Языги осев и заведя себе флот на Дунае от этого перестали быть языгами? Аланы осев перестали от этого быть аланами?

Roxsalan писал(а) 08.10.2016 :: 18:13:37:

Все они перестали быть степняками (номадами).

Roxsalan писал(а) 08.10.2016 :: 18:10:40:

Давайте только не доводить тему до абсурда. С работами некоторых из этих авторов, я еще с 80-х знаком. Хотите думать, что по степи бродили армии в 30 000 пеших и 10 000 конных сарматов - думайте. Я обратил ваше внимание на вменяемый подход к проблеме. Не могло быть и не было ни у сарматов, ни у скифов пехоты, как рода войск. Спешивание, по ситуации, могло быть. В статьи Боброва, так и не заглянули?

PS. Может Мамай на Куликовом поле имел баталии ландскнехтов-ордынцев? (шутка ) Впрочем, может уже сарматы аналогичную тактику применяли - 30 тыс. численность позволяет (тоже шутка)

Ци-Ган. писал(а) 08.10.2016 :: 18:06:49:

Ведите себя прилично! А где в указанном переходе русы?

Ци-Ган. писал(а) 08.10.2016 :: 18:56:18:

Это замечание на ваше -
Ци-Ган. писал(а) 08.10.2016 :: 18:06:49: