Russkiy Viking1 писал(а) 17.06.2018 :: 21:58:31:Константин Ф писал(а) 16.06.2018 :: 12:33:07:Ну, что ж тогда не можете объяснить разницу в цене двух товаров со строго одинаковыми затратами труда, но отличающимися продолжительностью производственного цикла?
Ваша неспособность объяснить такую разницу опираясь на ТТС, должна была вас подтолкнуть к мысли о бракованности ТТС. Разве не так?
Я объяснил ее указав, что в стоимость сыра вошли затраты на амортизацию технологического оборудования, капитальных строений и зарплату обслуживающего персонала за пять лет.
Т.е. решили переписать условия примера, а именно что трудозатраты были неравны.
Понимаете, то что вам приходится переписывать условия примера, красноречивей любых доводов говорит, что ТТС фуфло, не переписывая условия невозможно объяснить устойчивую разницу в цене.
Russkiy Viking1 писал(а) 17.06.2018 :: 22:05:13:Это некорректно поставленные условия. Если количество труда одинаковое, то и стоимость одинаковая, но цена может быть разная.
Что же тут некорректного? Ничего некорректного нет!
Количество труда строго одинаковое, следовательно, по ТТС и стоимость одинаковая. А это значит, что цены на эти товары
только временно, могут быть не равны друг другу. Только временно!
А при одинаковых трудозатратах, но разной продолжительности производственного цикла цены не временно, а навсегда будут разными. Это значит что ТТС фуфло.
Russkiy Viking1 писал(а) 17.06.2018 :: 22:05:13:Насчет цикла, то я об этом говорил. Вы совсем не хотите видеть то, что пять лет и 14 дней надо смотреть не только как время изготовления сыра, но и как жизнь человека. Производителю все это время надо потреблять пищу дожидаясь готового сыра, чтобы его продать, следовательно это время должно входить в трудовые затраты.
Ваше "следовательно" ниоткуда не следуют.
"Вы совсем не хотите видеть то, что пять лет и 14 дней надо смотреть не только как время изготовления сыра, но и как
жизнь человека."
Вы на ходу пытаетесь переписать
трудовую теорию в
жизненную теорию стоимости?
Не бредьте!
Работнику всё равно, сколько занимает производственный цикл 5 лет или 14 дней, он производит сыр один день, за один день и получает зарплату. Это предпринимателю есть разница, об этой разнице я сразу сообщил, а ТТС эту разницу никак не учитывает, вообще никак, как будто её нет. Ну, фуфло а не теория, что с неё взять!
Russkiy Viking1 писал(а) 17.06.2018 :: 22:16:16:Возможно. Политэкономию изучал, а вот что такое "маржинализм" - не знаю. Но если это учение говорит о том, что стоимость создается не трудом, а из воздуха берется, то оно у меня вызывает огромные подозрения.
Успокойтесь, маржинализм не говорит что стоимость из воздуха берётся
Russkiy Viking1 писал(а) 17.06.2018 :: 22:22:14:Константин Ф писал(а) 16.06.2018 :: 12:33:07:Даже при условии что пещеры настолько вместительны, что способны с лихвой обеспечить всё человечество сыром, всё равно, сыр "Б" будет на десятки процентов дороже сыра "А". И это при строго одинаковых затратах труда, при строго одинаковой амортизации (амортизация = 0), но при различной продолжительности производственного цикла.
Задача поставлена некорректно. Это натянутый пример, который является подтасовкой при самой постановке.
Нечего некорректного, нормальный пример, очень простой, чтобы даже вам было по плечу его разобрать. Понимаете, если включить амортизацию, энергию и т.д. при соблюдении условия, что общие затраты туда (и живого и овеществлённого) на производство двух сыров одинаковые, то это ничего не меняет, потому что и в первом примере затраты труда точно также были одинаковыми, как в простом примере, так и в "усложненном" ТТС говорит, что стоимость сыров должна быть одинаковой, т.к. одинаковые общественные затраты труда, а на деле сыр с более длительным производственным циклом будет дороже, потому что стоимость у него будет выше, хотя общественные затраты труда будут такими же, как и при производстве сыра "А".
Страниц: 
Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается. (Прочитано 221398 раз)