Меня крайне многое смущает в колхозной системе. Но сравнивать ее с работой рабов в Рейхе нельзя.

Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолоп­ская. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть револю­ционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессозна­тельной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из "Това­рища". Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размале­ванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только раз­новидность квалифицированной проституции.

Вспомним Роберта Оуэна. Как он действовал в Нью Ланарке. Завод до него работал плохо. Оуэн улучшил условия труда и условия жизни рабочих. Доказал им, что он старается не только для себя и хозяев, но и для них. Что прибыль завода пойдет не только для хозяев, но и для рабочих: для улучшения ихнего быта, повышения зарплаты. Рабочие ему поверили, стали работать лучше, усерднее - и они стали сами жить лучше, и хозяева начали получать больше прибыли.
Когда хозяин управляет так, чтобы было выгодно и ему, и работаюшим под его началом, когда он созлает условия для творческого проявления своих людей, - тогда он является адекватным управляющим, адекватным хозяином.

EvS писал(а) 10.12.2017 :: 20:21:55:

Из книги Каменского А.В. Роберт Оуэн. Его жизнь и общественная деятельность
Цитата:

Вспомним Роберта Оуэна. Как он действовал в Нью Ланарке. Завод до него работал плохо. Оуэн улучшил условия труда и условия жизни рабочих. Доказал им, что он старается не только для себя и хозяев, но и для них. Что прибыль завода пойдет не только для хозяев, но и для рабочих: для улучшения ихнего быта, повышения зарплаты. Рабочие ему поверили, стали работать лучше, усерднее - и они стали сами жить лучше, и хозяева начали получать больше прибыли.

Завод работал, и источником дохода был труд рабочих. Вы просто представьте масштаб работы: в Нью Ланарке под управлением Роберта Оуэна находилось 2500 человек.

Лауреаты Нобелевской премии по экономике предложили правительствам всех стран выплачивать своим гражданам безусловный базовый доход.
Экономисты собирались за круглым столом в конце августа и пришли к выводу, что глобализация и автоматизация труда несут риски для занятости множества людей. Однако не следует бороться с естественными процессами, поскольку они могут вести к процветанию, нужно сделать так, чтобы люди во всех странах, независимо от уровня дохода, могли рассчитывать на безусловное получение госвыплат.
Экономисты заявили, что человечество стареет, поэтому роботизация является благом, а фиксированный доход может стать альтернативой современному социальному обеспечению. Учёные отвергли предположение, что получатели дохода перестанут работать — выплаты обеспечат основные жизненные потребности, но ряд соцуслуг может быть платным.

Что-то не очень уважаете нобелевских лауреатов.
А число последователей этой идеи увеличивается, см.

Не лучше ли пойти путем Альфреда Маршалла, который осуществил синтез трудовой теории стоимости Маркса и теории предельной полезности?

kausi писал(а) 04.07.2017 :: 09:53:20:

Или пойти путем Туган-Барановского, который осуществил синтез трудовой теории стоимости Рикардо и теории предельной полезности.

kausi писал(а) 23.05.2018 :: 17:56:11:

Лучше всего ничьими путями не ходить, больше пользы будет.