Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 10:46:56:


Меня крайне многое смущает в колхозной системе. Но сравнивать ее с работой рабов в Рейхе нельзя.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 10:51:03:


Я суть формулировал неделей ранее точно также, нынешнее прозрение вообще непонятно:

Zealot писал(а) 04.10.2017 :: 18:36:20:


Про хавчик было сказано не раз и не два, а теперь вдруг оказывается "спорить не о чем". ну так раньше надо было слушать, что говорится. И постановка вопроса изначально звучала именно как чем отличается колхоз от рабства в Рейхе.

А потом пошел съезд с темы, типа иногда адекватный бюргер мог лучше кормить. Да в нормальных хороших колхозах особо никто не голодал, а иной немчик мог и похуже советского мэна питаться, запросто.

Цитата:

вы опять обнулились? Словосочетание адекватный хозяин вспомните.

С чем вы спорите, или нужно последнее слово за собой оставить.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 11:27:07:


Да, да, я слился. Спорить с заведомо упоровшимся дело неблагодарное - я продемонстрировал ясно, что одна и та же мысль звучала несколько раз, но дошла она именно сейчас с какого-то ляда. Может, просветление случилось. Собственно, кому надо - тот поймет.

Zealot писал(а) 18.10.2017 :: 11:28:59:

Моя мысль не менялась.
единственный ваш шанс это запихнуть в уровень жизни высокие материи. Но определения нет.
Вы поняли что я хотел сказать, зачем дальше воду молотить.

Константин Ф писал(а) 18.10.2017 :: 08:51:41:


Боже.... .

Zealot писал(а) 18.10.2017 :: 12:24:10:


Это мечта, что кто то придет из Валинора и облагаденствует, ну еще  и антисоветщина.

Цитата:

Непонятный формализм уже пошел. Основные жизненные потребности тоже через словарь покажете?

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 13:02:05:


В смысле не имеет. Да мне какая разница имеет или нет. Я говорю, что жрать - это вторично по отношению к другим потребностям.

Когда жрать первично - мы имеем дело с деградировавшим существом. Из них у нас получаются шлюхи, воры, нищие и т.д.

И даже близко многие случаи самопожертвования с инстинктом сохранения рода не связаны - это дичь. Там работает такая вещь как эмпатия в основном. Человек давно не инстинктами управляем.

Даже собака может погибнуть за хозяина - и тут продолжение рода не при делах. Ох уж этот примитивизм.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 13:04:39:


Да в чем был бы вопрос. С изумлением узнаем, что рабский труд в Рейхе был признан преступлением против человечности и читаем по этому поводу - почему таки это было преступлением и что именно вменялось рабовладельцам. Там достаточно полно были перечислены те самые потребности, которых люди лишались в результате попадания в категорию остарбайтеров и прочих унтерменшей.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 13:10:45:


Гыгы. Никак не мог понять, что употребляет термин неправильно, но терпеливо молчал в ответ на все разъяснения. Исихаст, емана.

Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 20:08:19:


Ну а дышать по такой логике еще первичнее. Куда более важная потребность, без еды можно протянуть пару недель, без воздуха минуту.

Еще есть потребность такая - солнечный свет. Без него тоже тяжко.

К потребностям человека обычно не относят те факторы, которые очевидны сами по себе.

Потребность личности и нужда - это кардинально разные вещи. Потребности осознаваемы, нужда - нет.

Термины употребляйте правильно.