Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 11:29:40:Ну, есть. Отдельные. И?
Ну то есть не всегда жрать первичнее. Человек легко может отдать жизнь за идеалы, животное может умереть за детеныша. Жрать вообще ни разу не первичнее. Самопожертвование тому совершенно явное свидетельство.
Amaro Shakur писал(а) 18.10.2017 :: 11:33:24:Моя мысль не менялась.
единственный ваш шанс это запихнуть в уровень жизни высокие материи. Но определения нет.
Вы поняли что я хотел сказать, зачем дальше воду молотить.
Зачем мне туда что-то запихивать.
Цитируем Шакура:
Amaro Shakur писал(а) 04.10.2017 :: 17:31:45:Я более чем уверен, что колхозник попавший в услужение адекватному бюргеру, хозяину получал более высокий уровень жизни.
Amaro Shakur писал(а) 04.10.2017 :: 18:22:21:На досуге обдумайте, что уровень жизни и рабство совсем разные понятия.
Открываем словарь:
Цитата:УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.
Ну и вспоминаем, что я там писал про имущество и медицинское обслуживание, и образование и тыры-пыры.
Вообще сам спор начался с палочек-трудодней, типа вот как в Рейхе. Натыкали мордой что и как было в Рейхе, теперь оказалось, что "я просто хотел сказать, что у адекватного бюргера раб мог питаться лучше, чем дома". При чем тут была ахинея про "страна богаче, то есть уровень жизни рабов выше" - что вообще это были за выбросы фекальные - так и осталось непонятым.
Запой, бывает.