Константин Ф писал(а) 18.10.2017 :: 08:51:41:Вот такой управляющий это пример адекватного хозяина.
Ну можно за примерный труд получить шляпку или пончик. Можно даже очень хорошо стараться работать, чтобы заслужить новые штаны и потом козырять ими... перед другими рабами. Только одна беда - ты как был рабом, так рабом и останешься, ну в новой шляпке, да. И рожать ты будешь других рабов.
О каком "уровне жизни" тут говорить-то можно.
Ну так и животному могут за прилежную службу миску навалить. Очень грубо - но это как с дикими зверями и теми, что в цирке. Да, ты дольше проживешь в неволе, да, тебе могут дать размножаться, да ты будешь лучше есть. Но ты в цирке и если что - тебя будут бить. а если будешь дрыгаться - тебя убьют вообще.
Как бы для человека свобода стоит по идее выше наполненности миски. Я, может, какой идеалист, но мне в баню не нужна полная миска при том, что у меня будет Хозяин - да хоть стопицот раз адекватный. Он - хозяин, ты - раб.
Я слабо осознаю как вообще стала возможной такая постановка вопроса. Уровень жизни - это не только хавчик - это имущество, это получение образования, это доступ к культурным благам, это равенство.
Посмотрите на видео из ракки, где тетки с восторгом сбрасывают с себя черные тряпки, свобода для них важнее "стабильности" при черных. Я, если честно, слабо представляю, что может случиться с человеком, что было бы хуже попадания в роль раба. Любая судьба предпочтительнее этой, нельзя никак уровень жизни вещи оценивать, это абсурд. Есть ряд показателей того самого уровня жизни - если ряд из них имеют отрицательное значение, что уровня жизни НЕТ, просто НЕТ.
Хз, по-моему всю историю народы сражались за свободу, пусть в ущерб сиюминутной выгоде. И по факту свобода всегда была и более выгодна экономически.
Взять восстание чехов, гуситов. Ушедшие основывать город Табор желали свободы и равенства и уже через несколько лет их поселение процветало. Ну как бы все же очевидно.