Дилетант писал(а) 17.10.2017 :: 19:02:13:


Дилетант, у вас какое-то дикое делегирование государству интеллектуального и духовного развития индивида.

А без него мы не можем что ли никак?

Evgen11 писал(а) 17.10.2017 :: 20:22:47:


Ну и кто хозяин? рептилоиды?

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:34:15:


Зачем рептилойды? Американцы. Или вас, что то смущает?

Evgen11 писал(а) 17.10.2017 :: 20:36:26:


Ну и как зависит Чехия от американцев, как это проявляется, например.

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:37:19:


Тем, что она в военно политическом блоке который возглавляют США. И следует в фарватере западной политики где так или иначе главные, это США.

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:37:55:


А что вы мне этот вопрос задаете, если про идеологию развел не я?

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:43:54:


Учитывая политический вес двух субъектов, а именно Чехии и США, то политический вес США и их дипломатические-политические  возможности вполне могут привести к вмешательству во внутренние дела Чехии с положительным для США исходом по формированию нужного и  политического ландшафта в Чехии или еще где. СССР, вполне тоже вмешался во внутренние дела Чехословакии, когда надо было.

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:43:54:


ну вот, вот я и не знаю, есть там идеология или нет,потому и спросил, с чего вы взяли, что идеологии там нет?

Evgen11 писал(а) 17.10.2017 :: 20:48:29:


На данный момент Чехия имеет свои ВС и неплохую экономику, которая позволяет ей иметь неплохой уровень жизни, работающие демократические институты и развитую промышленность. А остальное - это треп ни о чем на самом деле.

Evgen11 писал(а) 17.10.2017 :: 20:48:29:


С интересом изучал эту страну на предмет миграции в прошлом.

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2017 :: 23:12:19:


Ну и что там с ним. Рассказывайте уже про бытие у адекватного Хозяина.

Адекватный хозяин в фашистском Рейхе - это тот, кто не держит рабов так то. А все остальные - это рабовладельцы, давайте только сделаем сноску. Адекватным хозяевам рабов давали , чтобы освободить от физической работы их фройляйн.

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2017 :: 23:12:19:


Да нет, не катался. Но лебеду никто не жрал.

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2017 :: 23:12:19:


То, что он получал деньги, мы ведь об этом говорили.

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2017 :: 23:12:19:


Да нет, калоши, одежду в ближайшем райцентре. Я по крайней мере могу всегда указать год происходящего.

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:50:03:


Ну как сказать, человек, он же всегда индивидуален и один, а вот

Zealot писал(а) 17.10.2017 :: 20:50:03:


стадо, оно всегда много и однообразно, потому ему нужна общая цель.

Идеология, она же как вера.

До речи будь, относительно идеологии и Дилетанта. Ему ж не всякая государственная идеология потребна.

Я понимаю, что и вы, и он считаете, что в Штатах идеологическая система работает, хотя ее маркировать сложно. Бодаться не будем, смысла нет.

Но как бы некие опорные точки можно выделить - что есть, то есть. Если эту систему взять и сейчас начать пропихивать в России (ну а что, мы же от немцев коммунизм взяли, почему бы не взять от американцев, тем более, что явно их система более жизнеспособна), то я ручаюсь, что задницы загорятся у многих и там даже никакой Поклонской не потребуется.

То есть у меня есть такое неиллюзорное подозрение, что в случае с Дилетантом потребна ему нифига не некая абстрактная идеология ну чтоб была для суверенитета", а вполне определенная. Мы все знаем, собсна, какая. Если я сейчас Дилетанту предложу в качестве государственной идеологии ну, например, католицизм, то он его не примет.

Я потому склонен считать, что все эти стоны - ах, у нас нет идеологии, а только идеология делает государство суверенным, ах-с - это завуалированное - я хочу, чтобы все стали как я. Чтобы государство вернулось к прежней модели. Ну так мало ли кто что хочет, некоторые вон монархию обратно хотят, кто-то "христианское государство" делает.

То есть враки это все - это просто стремление собственную шизу экстраполировать вокруг как заразу, не более.

Я то есть совершенно не против - по мне так пусть дилетант будет коммунист там не знаю технофашист и еще кто. Я даже считаю, что он имеет абсолютное право детей и внуков пытаться воспитать в рамках исповедуемой им системы ценностей и идеологических установок. Вперде, как говорится. Но не меня. Ни в коем разе не меня и не других не из его круга.