Ratio писал(а) 09.03.2017 :: 21:27:09:Нет. В 1240 году был народ Руси, руський.
Термин "руський" - придуман в 90-е на Украине. До этого общепризнанным было понятие "древние русские", "русы" и т.п.
И в 1240 году таки народ действительно был - от Белоозера до Галича, от Новгорода и Пскова - до Переяславля.
По вашей картинке он вдруг разделился стеной. Но все люди того времени так не думали.
Князья продолжали воевать и общаться, митрополиты - окормлять паству, торгаши - торговать.
Ratio писал(а) 09.03.2017 :: 21:27:09:А в 18 столетии появились великороссы. Из московитов переименовались.
Не могли они переименоваться. "Московитов" никогда не существовало. Были "русские люди" в самоназвании. Это всем известно, что "московит" - узкий термин поляков и латинов, придуманный, чтобы отделять русских "своей" части Руси от России. Большинство стран Европы использовали понятие "Руссия" и "Россия" сразу. Вы как попугай, верно повторяете выдумки поляков.

Самоназвание народа было и оставалось "русь" и "русские люди". Пора бы знать элементарные матчасти.
Ratio писал(а) 09.03.2017 :: 21:27:09:Русскими в РИ именовали представителей "триединого народа".
Правильно, концепция, кстати, зародилась не в России, а на Украине в начале 17 века и окончательно в 1670-е (архимандриты Киево-Печерской Лавры постарались). Точкой окончательного отсчета следует считать "Киевский Синопсис" 1674 года, когда это было оформлено украинскими и "литовскими" деятелями - Проковичем и Гизелем.
Так что и тут нечего кивать на зеркало.
"Русскими" в РИ называли одновременно и русских (современных) и украинцев и белорусов. Т.е. и тут ошибки нет.
Вот тут про нацисткое деление истории Украины. Внезапно в 2000-е Юрий Долгорукий стал "московитом", а его отец Владимир Мономах - "украинцем".
http://www.novyn.kpi.ua/2011-2/29-filos-Synjakov.pdf Ratio писал(а) 09.03.2017 :: 21:28:24:Да? А почему с ними имеет дела Вселенский Патриарх.
Дела какие? Признали как Патриарха? Нет. Ни одна православная церковь этого не сделала.
А общение есть у всех - и Московский Патриарх встречался с Папой Римским и с Католикосом Армян, хотя они не православные.

Проблема Киевского "патриархата", что у него неадекватный "патриарх", который до 1990 был "верным московитом", а затем вдруг стал "свидомым". Что намекает. А причина была тривиальна - Филарет проиграл в 1990 году выборы патриарха Московского Алексию.

При наличии более адекватного лидера (придется ждать пока помрет этот полусумашедший старик Филарет), переговоры возможны. Свои уступки Московский патриархат делал в 1990-е - предоставив Украинской церкви (МПЦ) максимальный уровень автономии (насколько я помню, он даже Белорусиии уступает).
Ratio писал(а) 09.03.2017 :: 21:35:02:9 марта 1908 г. - Родился Тарас Боровец (Бульба), атаман, основатель и командир Полесской сечи УПА
Да, которого тривиально отставили со сцены "УПА" товарищей Бандеры и Мельника. В итоге они и де-факто уничтожили его силы.
Правда и он, как и все вел переговоры то с партизанами СССР, то с немцами, то с УПА, то воевал с ними всеми последовательно и парралельно...
Dark_Ambient писал(а) 10.03.2017 :: 07:59:22:Симптоматично, что историю Украины обсуждают неразрывно с историей ЗО.
Это естественно - на Украину Золотая Орда оказала не меньший исторический след, чем на Россию. Более того, затем будущая Украина долго имела дело с осколком Золотой Орды - Крымским ханством, как и Россия
До сих малоизучена история Поднепровья (Киевская земля) в период с 1240-х по 1360-е - отрывочные лишь сведения имеются. Практически непонятно что в тех степях происходило - от владимирских наместников и местных "князьков" с баскаками вплоть до татарских ставок.