Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:11:49:Города не сжигали. Были срыты укрепления. Не передергивайте.
А, не сожгли города, а разрушили. Пардон.
"Лев разрушил Данилов и Стожек, а оттуда послал и Львов разрушить, а Василько послал разрушить Кремянец и Луцк... Когда епископ приехал к Даниилу, то поведал ему о случившемся и рассказал про гнев Бурундая. Даниил испугался, и бежал в Ляшскую землю, и из Ляшской земли побежал в Угорскую....".
Храбрый Даниил бежал в великом страхе в Венгрию, а Василько оставил отдуваться.
Василько не мог разрушить стены Владимира и он был вынужден их поджечь. Утром татары поприкалывались еще - велели срыть и вал. Вероятно это такие "союзные договоренности"?
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:11:49:Почему вдруг решили пересмотреть союзный договор 1246 года?
Не было никакого "союзного договора". Даниил поехал к Батыю и подобно остальным князьям воздал ему почести как сюзерену, после чего получил право править своими землями.
Читайте летопись. Иначе - приведите текст договора.
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:23:49:Договор с Галицко-Волынским княжеством мог показаться ему
Приведите текст "союзного договора". Жду с нетерпением. Нет текста?
Вероятно, там один из пунктов - "срытие всех укреплений княжества"?
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:23:49:А потом еще выяснилось, что с момента подписания договора
А текст договора где?
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:23:49:Берке мог проявить глубокое беспокойство и отправить Бурундая (1258) донести свою мысль - срыть укрепления городов, т.е. ослабить Даниила. Типа, зачем они вам, если мы вам и так обещали защиту? В подтверждение этого Бурундай пошел бить врагов Даниила Галицкого, ну а Даниилу пришлось выполнять свою часть договора... Срыть укрепления.
Даниил ничего не срывал - Даниил в страхе бежал в очередной раз пересидеть. Опять отдувался Василько. Вот уж кто реально спасал людей от полного пиз...ца.
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:23:49:Мне лень искать источник. Помню что высказывание одного именитого исследователя российских рукописей о том, что все рукописи 14 века - подделки 15 века...
Фоменко и Носовский что ли?
Ну а раз нет источника - значит тезис о подделках не принимается, ок?
Жду от вас текста союзного договора Батыя с Даниилом.
Кстати сообщите, почему "Короли Руси" роднились с татарами?
Amaro Shakur писал(а) 03.03.2017 :: 12:56:57:Валентин Янин: "Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоеван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких".
Спорный тезис. "Татарская власть" выражалась в чем конкретно?
И Значит когда в Новгороде были литовские князья-наместники, то ВКЛ входило в состав Орды?
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:59:29:Александр Невский полумифическая личность. Если он и существовал, то Берке должен был уничтожить его, как анду Сартака.
О, уже А.Невский оказывается и не существовал... Этак мы и до Батыя дойдем, его тоже наверное не было...
Лихо как Ратио расправляется с неугодными ему персонажами. А какие кстати доказательства, что был Даниил Галицкий? Если бы он и существовал, что его также должен был уничтожить Берке.
Как раз Невский благополучно мог жить долго, т.к. в феодальном смысле был вполне нормальным вассалом, но умер. Сделал что мог, как называется, почти как и Даниил.
Вариантов у Невского все равно не было других. Еще бы сыны его и братья потом не устроили бы бесконечной свары за Стол, еще бы нормальнее было.
Ratio писал(а) 03.03.2017 :: 12:59:29:то Берке должен был уничтожить его, как анду Сартак
Миф о том, что Невский побратался с Сартаком и якобы был усыновлен даже Батыем - всего навсего фантазия Гумилева путем "творческого переосмысления" текста одного художественного романа 1940-х годов.
Ратио, серьезно, это известный анекдот, который кочует из статьи в статью Инета. Ну примерно того же уровня, что креститель Руси Владимир Киевский - еврей, или что Петр 1 - немец.
Страниц: 
История Украины (Прочитано 441889 раз)