Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:09:48:Подтвердить чем можете?
Да это вообще детсад.
Язык, усредненный внешний вид (антропология), культура - у всех трех народов (белорусы, украинцы, русские современные) очень близки. Различия как раз вытекают из "посторонего" влияния. Это же влияние как раз определяет, что это все таки три разные национальности, а не одна.
Простейшая логика ниже.
Если бы современные русские были потомками финно-угров и татар, то они бы:
- Имели бы в основном другой антропологический тип.
- Имели бы совершенно иной язык.
- Резко отличались бы от жителей других областей - например, Пскова и Новгорода, где тюркского элемента не было вообще.
Но все с точностью до наоборот.
Могу привести еще один замечательный пример. Как известно, с конца 16 до конца 17 века русские заняли большую часть Сибири. Так вот, согласно "финно-угорской логике" (распространяемой "свидомыми") - население Сибири должно было бы состоять сегодня из коренных сибирских народов (якобы колонисты должны были растворится в них). Но ничего подобного не произошло.
Украинцы - тоже замечательный пример, что все рассуждения о "тюркско-финском происхождении великорусов" - все лишь политическая болтовня. Поскольку население Поднепровья подвергалось внешним влияниям в разы сильнее, чем население Залесской Руси - тех же тюрок, например (половцы, татары), литвы, поляков и т.п. Но - не стали же они "тюрками"? Нет. Белорусов вспомним? Они что - прибалто-поляки? Нет.
Так на каком основании похожая вещь применяется к русским (современным)? Двойной стандарт и сознательная политизация?
Упомянутый пример с немцами и венесуэльцами помните? Там колонисты - пришедшие изначально на совершенно чуждые в этническом плане земли - со временем изменили этно-картинку "под себя". Никто же не назовет немцев Берлина - славянами?
Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:11:50:Бред.Просто бред.
Точно. Полный бред.
А давайте вы мне напишите - какие такие "русские дела" делал Даниил или его наследники - Лев Данилович и Юрий Львович? Все сплошь - походы в Польшу и Венгрию, да еще в союзе с татарами (часто - по их инициативе). Да и женится начиная со Льва они предпочитали не на русских, а на иностранках.
Расскажите мне об участии галицких князей в русских делах после 1240-х годов?
Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:29:50:А вот в случае с Русью... а с чего вы решили, что было массовое миграционное движение полян-руси в средневековье в Залесье?
А с чего вы решили что его НЕ БЫЛО? Как известно, местное население не имело больших городов, развитого сельского хозяйства и т.п. До тех пор, пока местности не колонизировались русскими. Выше примеры я уже приводил.
Наличие миграции на север (в Литву и Залесскую Русь) не отрицал даже товарищ Грушевский, и оно было очень логичным в условиях разрухи Юга Киевской Руси после Батыева нашествия.
Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:35:28:, но в реале они потомки угро-финнов- эрзя , мурома и тюрок-булгар в первую очередь
Ваши нацистские посты, к сожалению, не имеют под собой почвы. Вы любите бросаться провокационными вбросами. У какого ВОЖДЯ это прочли?
Выше я на примерах показал, что простейшая логика не соотносится с вами.
Обращаю внимание, что подобной нацистской чепухой я не страдаю, хотя мог бы написать следующее идиотское утверждения:
"современные украинцы это не автохонное население - а потомки половцев, тюрок-берендеев и торков, а также крымских татар и польско-литовских колонистов 14-17 веков. Из второго следует славянский субстрат. Добавка русских колонистов 17-19 веков."
И под это можно легко развернуть целую нацистскую теорию.
Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:35:28:Они могут себя считать хоть потомками киммерийцев, но в реале они потомки угро-финнов- эрзя , мурома и тюрок-булгар в первую очередь. А во-втрую очередь балтами-голядью и вятичами с радимичами.И где-то гомеопатически присутствуют русы вместе со словенами.
Доктор Геббельс апплодирует из гроба. Так красиво он бы не смог написать.
Давайте вторую часть - чьими потомками сегодня являются украинцы и почему у них нет никакого иностранного влиятия, и еслт есть - то в какой степени?
Спорим, вы не ответите на этот пост?
Дейнека писал(а) 18.01.2017 :: 19:35:28:тюрок-булгар в первую очередь
Болгары мне особенно понравились.
Страниц: 
История Украины (Прочитано 433086 раз)