Svendeld писал(а) 01.04.2017 :: 14:05:17:

Этого перечня у Алексеева нет, он писал о славянах-тиверцах проживавших на территории современной Молдавии , чехах, словаков и и также австрийцах.
больше всего меня умиляет постоянное акцентирование вами гагаузов, последние весьма вероятно потомки тюрков, а не индоевропейцев. Вы когда нибудь сталкивались в живую с ними? А я да, и они вовсе не похожи  на жителей Житомирской области.
И да, на форуме некоторые "лынгвисты" рассуждают об украинском языке как о некоем русско-польском суржике, правда ни украинского, ни польского они не знают.В реале, на слух ,по произношению, для украинца более понятный словацкий язык, а не польский, хотя лингвистических заимствований из польского несколько больше, что и понятно,исходя из истории.

Amaro Shakur писал(а) 02.04.2017 :: 11:37:07:

То есть, нужно в Европу таки?

Дейнека писал(а) 02.04.2017 :: 11:35:25:


Ну, я положим знаю украинский и понимаю польский. Заимствований действительно очень много и фонетика схожа. Польское влияние есть и очень сильное. Насчет же словацкого, то даже никогда не задумывался на его схожести с украинским, да и никогда словацкого языка не слышал, наверное.

Amaro Shakur писал(а) 02.04.2017 :: 11:37:07:


Я ничего в армии не украл.

Svendeld писал(а) 01.04.2017 :: 19:28:03:

Ну я почитал,никаких глобальных исследований я не увидел. Вообще-то вот мнение гуру генетики русского народа Балановского:
"Если изучать русский генофонд, как это мы делали планомерно, район за районом, область за областью, то есть чeткий перепад. И население русского Севера — это в основном Архангельская область, но отчасти прилегающая Вологодская, Костромская, то, что к северу от Волги. Это русское население отличается от центральных и южных русских очень сильно. Куда больше, чем, например, южные русские отличаются от поляков....А к южным и центральным русским близки очень широкий круг народов. В основном это белорусы, чуть меньше — украинцы и поляки. Но тут же и словаки тоже сюда присоединяются. Также и другая часть неславянских народов, например, часть мордвы (мокша, эрзя), часть чувашей, то есть географический такой большой континуум.."

Ну и вообще- генеалогия  на форумах подобный этому сейчас чистой воды спекуляция,: Белановский:
"То есть когда говорится, что один генетический вариант — главный, это как бы главный корень, главная нитка, которая нам всe расскажет. А все остальные как бы чужие нитки, которые потом вплелись в этот ковeр. Вот это не просто ненаучный, а действительно лженаучный, как бы теневой взгляд на ту же самую проблему. Как есть реальная картина мира, а есть некие пародии, "Дьявол — обезьяна Бога", вот такой подход, где вроде бы оперируют теми же самыми терминами, но упрощается до такой степени, что правда становится ложью. Ведь в любой качественной лжи должно быть очень много правды, иначе ей никто не поверит....
А самый неприятный: пожалуй, все эти клeсовские штучки, что правда ли, что СЛАВЯНСКАЯ гаплогруппа r1a — это маркeр славянства? Понятно, что ответ отрицательный. Но отвечать бывает неприятно."

Дейнека писал(а) 02.04.2017 :: 11:35:25:

Гораздо ближе чем Вы, сталкивался 
Дейнека писал(а) 02.04.2017 :: 11:35:25:

1) Уважаемый Дейнека, я ведь вам о другом говорю. Что славяне Молдавии и сами молдаване имеют общую основу. Вас не сделает германцами то, что часть самых чернявых австрияков и чехов похожи на молдаван и украинцев, понимаете?

2) Сравнивать средневековых славян и поздних насельников волохов не входило в зону интересов Алексеева. Я вам привожу в пример молдаван, что бы вы понимали какого рода вы европейцы. Насчет гагаузов, так они тюрки по языку, скорее всего языковые потомки растворившихся печенегов, но генетически в большинстве своем потомки местных волохов и славян.

Цитата:

а о российском?

Дейнека писал(а) 02.04.2017 :: 11:54:20:

южноевропеоидную, гориды, альпениды и тд.

Amaro Shakur писал(а) 02.04.2017 :: 11:54:46:

Ну как, Сикорский например, ах да, он же поляк с Украины

Russkiy Viking1 писал(а) 02.04.2017 :: 11:43:33:

Я не говорю, что вы вор. Такова была система. И в жизни не поверю, что вам ничего не перепадало кроме довольствия.