Дейнека писал(а) 31.03.2017 :: 08:59:04:Svendeld писал(а) 31.03.2017 :: 00:02:13:Нет. Алексеев говорит, что именно древляне отличались от остальных славян и сближались с южными народами(те же молдаване, гагаузы и тд).
Врать не надо
Алексеева Т.И., Алексеев В.П.Антропология о происхождении славян. - 1989:
"Антропологический комплекс с резко выраженными европеоидными чертами распространен среди средневекового летто-литовского населения, особенно среди латгалов, аукштайтов и ятвягов. У восточных славян этот комплекс проявляется среди волынян, полоцких кривичей, ДРЕВЛЯН, положивших начало белорусскому и частично украинскому народу."
А кто сказал, что древляне не европеоиды? И цыгане европеоиды и молдаване тоже и таджики европеоиды, и гагаузы европеоиды, так и древляне. На счет латгалов, аукштайтов, ятвагов и сходства этих балтских племен с ДРЕВЛЯНАМИ, Алексеев пишет вот что:
Цитата:Древляне, однако, связываются некоторыми археологами в одну родственную группу с балтами; соседние с ними, они наверняка вступали с ними в этнические контакты. Физический тип древлян тоже похож на физический тип балтов. Значит, в состав украинцев вошли северные элементы, северные не только по культуре, но и по своему антропологическому типу? Это казалось невероятным - их не находят в культуре и языке, а антропологический состав современных украинцев, говорилось выше, включает как раз южные, а не северные элементы. Создался логический тупик, из которого не виделось никакого выхода, парадоксальная ситуация, когда ясно, что гипотеза неудовлетворительна и нужно искать новую, но абсолютно неясно, в каком направлении вести дальнейший поиск.
Цитата:Помощь, как это часто бывает, пришла с совершенно неожиданной стороны - помогли результаты палеоантропологических исследований, проведенных за пределами Украины, в Молдавии и Чехословакии. При составлении палеоантропологических карт территории Советского Союза Молдавия всегда выделялась на них белым пятном - мало раскапывалось там могильников, а те, что раскапывались, содержали лишь жалкие обломки скелетов древних людей. За последние годы положение изменилось - археологи, антропологи и реставраторы спасли несколько палеоантропологических серий разных эпох, в том числе и славянских. Славяне Молдавии были так же массивны и широколицы, как и древляне, - вот основной вывод Марины Святославовны Великановой, антрополога, занимающегося палеоантропологией Молдавии, а с этим выводом меняются и ориентиры при рассмотрении происхождения антропологического типа древлян. Не менее широколицый и массивный тип характерен для славян Чехословакии. Древляне, следовательно, - продвинувшееся на север южное по происхождению население, северные элементы в их культуре - позднейшее напластование, результат соседства с балтами. Южные люди, они были относительно темноволосы и темноглазы, как и современные украинцы, и теперь сопоставление тех и других, признание их прямого генетического родства не вызывает никаких антропологических затруднений. Так часто тупиковая ситуация в науке проявляется с помощью фактов, которые на первый взгляд не имеют к ней прямого отношения.
То есть балты это позднейшее напластование на древлян. По происхождению древляне южные люди, родственные гагаузам и молдаванам.
Дейнека писал(а) 31.03.2017 :: 08:59:04:Врать не надо
Запомните, я никогда не вру.
Страниц: 
История Украины (Прочитано 440970 раз)