Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Да, за своих я считаю только лиц белой расы, потому что наше происхождение связано с Европой,
Порву вам шаблон - европеодидная раса, это собственно европейцы, кавказцы, Иран-Пакистан и даже хинди и памирцы (узбеки прежде всего).
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Да, за своих я считаю только лиц белой расы
Это и есть расизм.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Я не знаю что такое народ России
Ваши проблемы что вы не знаете что есть народ России. Это ее коренное население.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:У России другая территория чем у Руси, появились новые колонизированные земли с разными коренными этносами. При этом государство все то же.
Так тоже или другое? Сами написали что другое, а теперь снова тоже...
По вашей логике США - это Англия.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Не приблизился ни на шаг. У меня Русь и Россия по прежнему одна и та же страна и одна и та же государственность, передающаяся по наследству с о времен 9 века.
У меня Киевская Русь и Россия - одна страна и одна традиция государственности, но это разные государства. Об этом я писал с самого начала. Найдите 10 отличий от моей позиции.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Для Ратио украинец это нация.
Как для вас русский - нация, а не национальность. Вы путаете эти два понятия.
Есть русские по национальности. А есть народ России (нация) - россияне, если хотите (хотя слово не особо удачное). Для всех иностранцев и нация - это "русские".
Примерно как "американцы" это все население США, включая негров. А вы из тех, кто считает "американцами" только потомков белых колонистов из Англии.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:в россиян
Они уже россияне. Русские по национальности - подмножество нации (россияне).
Вы упорно мечтаете о моно-национальном государстве.
Еще раз предлагаю вам выехать из Москвы и узнать что такое Россия.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Это разные политические формы одного государственного образования корнями в 9 веке.
Это 90% от моей позиции.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Это заблуждение. Украина идет по пути Европейской глобализации.
Вы неправы. Украина никуда не идет.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:В том что они не исчезнут с лица земли и не станут просто "Российским народом" без национального лица
Так вы не ответили. Как вы предлагаете их обеспечить? Запереть в резервации и гетто?
Запретить межнациональные браки?
"Российским народом" в итоге кстати, они могут стать, а могут и не стать. При высоком ассимилиционном влиянии русских - они крупные народы не ассимилируют (татары, башкиры и д.р.)
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Глупое сравнение, у средневекового государства нет отца и матери, есть только одна династическая линия, которая в Галиции и Белоруссии пересеклась, а в Москве осталась.
Все точно по моим словам. Линия пресеклась сама или ее убили. Вы убийца половины родственников (Москва), или их оставшийся потомок (тех кто умер сам). Это не значит что вы "единственный возможный наследник". Вы стали таковым в силу обстоятельств.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Потому что Киевская Русь это книжный термин, к реальным понятиям не имеющее отношение.
Вы не ответили, с чего вдруг и когда Москва стала столицей?
И почему когда то славянский Берлин стал столицей Германии, а литовское Вильно не могло стать столицей обьединенной Руси?
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:53:06:Что за "залесские" и чем они отличались от подольских?
Эта ветвь обособилась в 12 веке, как и все остальные (разросшиеся Рюриковичи обособились по уделам и землям). Примерно как Капетинги разделились на Валуа, Бурбонов и Куртене.
В Москве утвердилась одна из линий залесских Рюриковичей - Даниловичи.
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:19:19:Ну стал бы Жигимонтович и Россия к Польше присоединилась? И Россия перешла бы в католицизм?/quote]
Нет, произошла опять бы смена государства в случае унии с Польшей. Слава Аллаху и Будде, не случилось
[quote author=5E7B6863690D0 link=1472626080/1487#1487 date=1490711244]Козырь Московии в том, что ее никто никуда не присоединял.
Вы путаете с точностью до наоборот. Москву никто не мог присоединить, т.к. она выделилась в удел только в 1270-е. Т.е. типичный новый интеграционный центр (по типу Берлина, ставшего из ничего центром курфюрства).
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:27:24: В том что Москва это символ борьбы русских за свою древнюю государственность, идущую с 9 века.
Гм... Спорный момент. Сакральный смысл в это вложили позднее. Хотя с конца 14 века уже никто не мог оспорить главной роли Москвы в деле интеграции русских княжеств Залесья и Севера (разве ВКЛ только).
Svendeld писал(а) 28.03.2017 :: 18:27:24:ВКЛ это новое литовское государственное формирование, которое включило и русские земли. Но государственность тут совершенно другая.
См. пример с Берлином и ФРГ.
Страниц: 
История Украины (Прочитано 441197 раз)