Amaro Shakur писал(а) 17.06.2016 :: 15:44:18:Речь о том, что без всяких искусственно созданных большевиками усср, было создано свое гос-во украинцами. Не искусственно.
Это конечно смешно. "Свое государство украинцами неискусствено". Ты наверное хотел написать - "марионеточный режим у немецкой власти"? Ну когда 28 апреля 1918 года несколько немецких солдат выгнали "незалежных" на мороз?
А еще я тебя расстрою - в том же 1917 году "несвидомые" украинцы создали "Украинскую Народную Республику СРКСК" (будущую УССР). Причем эта структура "исскуственно" была до 1991 и нынешняя Украина - прямой наследник УССР. Совершенно официально - независимость провозгласил Верховный Совет УССР 24.08.1991, а потом Кравчук подписал Беловежье от имени УССР (также прямо в тексте написано).
Учи матчасть.
Amaro Shakur писал(а) 17.06.2016 :: 15:44:18:Вам поговорить не с кем в жизни? Зачем этот поток сознания из пальца?
Т.е. ты слился как всегда? Даже не стал возражать против того что ты за репрессии?
Amaro Shakur писал(а) 17.06.2016 :: 15:44:18:Эта песня хороша - начинай сначала.
Как всегда - у Шакура ноль возражений. Твердит как мантру "Россия подписала Минск-2 и обязалась его выполнять..."
==
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Диалектика, однако. Единство и борьба противоположностей, так сказать.
100%.
Но наших жлобов давно пора было тряхнуть.
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Но что-то мне подсказывает, что все равно это или весьма мало, или весьма дорого, или и то, и другое разом. Иначе давно уже коломойские подсуетились бы.
Могу подсказать - речь шла о миллионах тонн. Просто после развала СССР на Украине было дешевле забивать бабло за транзит и продажу всего и вся. Кстати ты опять в точку попал - Коломойша именно на газе и зарабатывал немало.
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Если и дорого, то все равно очень выгодно.
Да, поскольку обьемы большие. Но этот процесс надо сперва наладить, вкладываться в новые разработки (Ямал например сейчас идет) - в бывшей УССР на это поленились. В бывшей РСФСР - тоже, но не так сильно.
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Скорее это Украина всерьез не интересовалась НАТОй и ЕСой. А НАТО давно уже в Крым наведывалось.
А по ЕСу ваще непонятно. Ну будет Украина в ЕС, что поменяется для России?
В ЕС Украина не будет. Это как Марокко или Турция в ЕС, т.е. оксюморн. Что менялось для РФ - Украина прекращала быть рынком для выгодной торговли, т.к. в ЕС с этим тяжко и строго - там надо дела решать с брюссельской верхушкой.
А им украинские товары развивать нельзя, только вот на Украине об этом не принято писать.
Украина до Ющенки ЕС и не интересовалась - именно он начал "Майдаун". Янук был просто продажным. Строго говоря, нынешняя власть Киева - вообще никакая не "европейская", она просто риторику пустую использует.
Как известно, в деле евроинтерграции достижений чуть больше чем отрицательных результатов.
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Ну, международная репутация тоже дорогого стоит
Я тебя умоляю... О репутации - это к Украине. Сомали в Европе.
А пужалки про сибирских медведей регулярно каждые 20 лет в Европе выкидываются со времен Наполеона.
Владимир В. писал(а) 17.06.2016 :: 15:59:26:Считали, что Россия все поглотит, всю продукцию. В результате 99% зависимости от российского рынка. А как в России начались проблемы, то у нас начался песец
Хстати, тут проблемы не только в российских проблемах. Проблема в том, что из-за российских проблем, эти проблемы в России начали решать - т.е. подумали, что молоко можно не только из РБ возить...
А Донбасс.... Ну знаешь, Майдаун то сначала в Минске должен быть... Там за литвинскую незалежность и т.п...
Наконец, согласись, что проблемы РБ - в первую голову ее проблемы, а не РФ. Потому что если это должна разгребать РФ - значит РБ ей что то должна.
А я считаю, что обе страны долгов перед друг другом не имеют. Это Шакур считает что РФ кругом и навсегда за "геноцид" обязана.
Страниц: 
Причины неудач Украины (Прочитано 354037 раз)