Дилетант писал(а) 02.05.2016 :: 17:07:51:

Теперь вы знаете автора термина «монголо-татары».

Письма золотоордынских ханов

Жалованные грамоты золотоордынских ханов стали известны науке двести с лишним лет назад. В деле их издания, перевода и истолкования трудных для понимания мест особенно много сделано русскими и советскими исследователями 1. Иначе обстоит дело с изучением их писем (битиков). Из дошедших до нас на языке оригинала четырех писем золотоордынских ханов - письма Токтамыш-хана Ягайле, Улуг-Мухаммада турецкому султану Мураду II, Махмуд-хана турецкому султану Мехмеду Фатиху, Ахмад-хана Мехмеду Фатиху - три последних были введены в научный оборот лишь в конце 30-х годов нынешнего столетия турецкими учеными. В нашей научной литературе эти письма использованы еще недостаточно полно; между тем они представляют собой интерес во многих отношениях.

По своему содержанию письма являются важными историческими источниками, имеющими большое значение для правильного понимания событий политической истории, установления точных дат и т. п. Научная значимость писем определяется и тем, что в них излагается точка зрения хана-адресанта на происшедшие события, и, таким образом, они удачно противопоставляются красочно длинным рассказам средневековых историков.

Несомненный интерес представляют тексты писем с точки зрения языка. Здесь отметим только, что довольно простой, изобилующий архаизмами тюркский язык первых двух писем противостоит вычурной арабо-персидской лексике двух последних, также составленных на тюркском языке.

Наконец, письма являются ценными источниками по золотоордынской дипломатике и сфрагистике - проблеме, во всех [235] ее деталях не исследованной и не освещенной в научной литературе.

Учитывая эти обстоятельства, мы приводим в настоящей работе описание, историю изучения всех четырех документов и перевод на русский язык двух из них с комментариями.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Zolotoord/XIV/1380-1400/Pisma_zol_chanov...

Дилетант писал(а) 02.05.2016 :: 17:48:24:

Да я то, давненько об этом представление имею, потому ваш вопрос затруднений не вызвал.

Amaro Shakur писал(а) 01.05.2016 :: 18:47:40:

Это кто? Атаман Семёнов вроде себя называл потомком Чингисхана!

voevodacastle писал(а) 02.05.2016 :: 20:56:57:


Есть ссылка на генетические анализы про полмира чингизидов?

Юровский писал(а) 02.05.2016 :: 21:45:44:


Мдя ...африканская праматерь человечества отдыхает...

Zealot писал(а) 02.05.2016 :: 08:56:08:
Счаз. Так просто они не сдадутся.

Дилетант писал(а) 02.05.2016 :: 18:31:42:

Какое это имеет отношение к делу? Мне и смотреть не надо никуда, я и так помню, у меня стоит "отлично".

Всё упирается в вопрос - кто такие татары.
Насколько я помню - родина татар это приалтайские степи.

Chessplayer писал(а) 04.05.2016 :: 04:37:12:


А что во все времена написали  не олени , в той или иной степени ,почему то является критикой традиционной истории.

Антон_ писал(а) 01.05.2016 :: 14:00:55:

Даже если это правда, то ничего  удивительного здесь нет. Египтяне тоже узнали про свою историю в 19 веке. Да и весь основной мир тоже.