Дейнека писал(а) 13.05.2016 :: 17:44:49:

А где Вы увидели связь?

[Талян писал(а) 13.05.2016 :: 23:22:37:

Он просто вошел структурной единицей в  концерн Укроборонпром с названием - государственное предприятие "Антонов".

Талян писал(а) 13.05.2016 :: 23:16:00:

В СССР не было патентов, как правило  выдавались авторские свидетельства на конкретных людей.

Талян писал(а) 13.05.2016 :: 23:16:00:

Это не пытался навернуть, что все что сделано в усср принадлежит рф.
И если патенты получены, то они получены предприятиями независимой Украины.

Дейнека писал(а) 14.05.2016 :: 10:50:14:

Кто Вам сказал такую чушь? Патенты были, по законодательство не поощряло их получение. За свидетельство об изобретении выплачивали вознаграждение, а владелиц патента должен был платить налог. Поиск предприятий где его изобретение, защищенное патентом, используется и востребование с них вознаграждения практически должен был осуществлять патентодержатель самостоятельно.

Amaro Shakur писал(а) 14.05.2016 :: 13:42:48:

Слишком обще, туманно и непонятно. Как понимаю конкретных доводов нет и вопрос будет "замылен".

Талян писал(а) 12.05.2016 :: 14:49:38:


С какого такого перепугу? - Вопрос очень важный. Поэтому попробую ответить.

1. Я считаю (и надеюсь не только я), что Россия не является обычным государством.
2. Я считаю, что Россия по своим возможностям и потенциалу является великим государством и у нее глобальные интересы.
3. Я считаю, что Бог, или если хотите, судьба возложили на Россию особую миссию. Моральную миссию. Без этой миссии Россия существовать не может или точнее не сможет.

Если Вы согласны с этими тремя пунктами, идем дальше.
Если так: Экономические или политические проблемы не только на Украине, но и во всем мире НАРПЯМУЮ касаются интересов России (пункт 1 и пункт 2).

Эти проблемы ни в коем случае не могут быть поводом смотреть на них с чувством удовлетворения, успокаивая себя - "а у нас все лучше получается" или "они сами виноваты".
Такой подход не только не работает. Он вреден для России (пункт 3).

Проблемы других это повод задуматься:

1. Как воспользоваться ими в своих интересах (пункт 2)?

2. Как сделать этих "других" наших союзников во имя Добра, тем более, если в прошлом они являлись такими, или в какой-то степени разделяли или были частью нашей идентичности - культурной, языковой, военной, социальной, исторической и так далее.
Так сказать, вернуть то, что по праву принадлежить к нам (пункт 2 и пункт 3).

Это сделает нас сильнее и укрепит нашу безопасность и авторитет (мягкую силу/soft power) России, причем безо всякого реального военного конфликта.   


Вы согласны?

Талян писал(а) 14.05.2016 :: 13:50:14:

Милай человек- вам сколько лет? Я работал в НИИ и не видел  и не знал ни одного человека или организации оформившего патент, хотя  у нас и было бюро, отслеживающее патентную чистоту изобретения. Это как в Конституции СССР- свобода печати, слова и т.п. провозглашалось, но в реале вам за использование конституционных свобод пришлось бы познакомиться с Конторой Глубокого Бурения.
"В СССР патенты на изобретения преимущественно испрашивают иностранцы, фирмы капиталистических стран."http://lib.sale/intellektualnoy-sobstvennosti-pravo/patent-68249.html

Дейнека писал(а) 14.05.2016 :: 15:55:07:

Взгляните на досуге http://patents.su/1969

Amaro Shakur писал(а) 14.05.2016 :: 14:26:39:

Техника о которой идет речь разрабатывалась в период когда независимая украина могла привидеться только в кошмарном сне. В СССР технику военного назначения разрабатывали профильные министерства: Минавиапром, Минсудпром и т.д. В Министерствах этим занимались соответствующие Главные управления. В Минсудпроме например это были Главки по проектированию подводных лодок, надводных кораблей, морского приборостроения, минно-торпедный и т.д. У каждого главка по направлениям были головные проектные  институты, проектные институты, конструкуторские бюро и т.д. Кроме этого в Минобороны были профильные научно-исследовательские организации которые тоже занимались вопросами разработки новой техники и вооружения. Когда новая техника была разработана, испытана и принята на вооружение определялся завод-изготовитель. Зачастую он был известен зарание и изделие проектировалось с учетом его технологий. Для сопровождения освоения и производства изделия при заводе организовывалось специальное конструкторско-технологическое бюро подчиненное непосредственно Главку. Как сейчас предприятия Независимой Украины могут доказать свое авторское право на производимые изделия. Тем более что патентуется не проблема а метод? Наверно, что то запатентовать теоритически возможно. И что из этого следует? Практически ничего.  Во первых - копирования не будет, потому что за четверть века найдены новые решения, появились новые материалы и технологии. Во вторых - для действия патента в России от должен быть российским. Как Вы думаете есть у предприятий Независимой Украины теоретическая (про практическую сторону даже говорить не будем) возможность его получить? К Вашему глубокому сожалению вынужден признать, что  нет правовых препятствий для российских предприятий в освоении всей номенклатуры комплектующих для военной техники. Более того в ходе замены комплектующих будет произведена ее серьезная модернизация.