НВД писал(а) 25.07.2016 :: 14:29:50:

Это в зависит, что за олигарх.
НВД писал(а) 25.07.2016 :: 14:29:50:

За КПРФ голосуют, в силу того, что она является символом патриотизма, великой державы, социального государства, протестное голосование.

Evgen11 писал(а) 25.07.2016 :: 20:05:45:


Есть добрые олигархи, злые  и обычные — я Вас правильно понял?

НВД писал(а) 26.07.2016 :: 11:31:07:

Нет, есть просто уровень национальной ориентированности элиты.

Evgen11 писал(а) 26.07.2016 :: 22:07:53:


Элита это лучшие умы, лучшие люди.
Нашим олигархам их активы попали случайно - типа в лотерею выиграл. Их можно повесить и отдать имущество другим. Ничего не поменяется. Это не элита, а говно.

Нет Украины без России,и нет России без Украины.

НВД писал(а) 06.08.2016 :: 01:53:36:

Нет, это местный термин, ставший топонимом.
Говорить что сегодня нет украинцев - это расизм. Неважно что их могло не быть 300 или 400 лет назад. Сегодня то они есть. Значит и есть Украина.

Ubivec писал(а) 10.08.2016 :: 08:13:39:

Ну как ни назови... суть такая же как у великих укров получается.

НВД писал(а) 10.08.2016 :: 10:30:02:

Нет, это отдельная нациоальность.

НВД писал(а) 10.08.2016 :: 10:30:02:

Также неверно. Во-первых, что было ранее - то было. Во-вторых, новые национальности появляются всегда, и имеется некий исторический момент, когда они проявляются.
Скажем, до 1810 года были "мексиканцы"? Нет. Но "бац!" и появились....
А современных эстонцев, латышей и литовцев до 1918 года тоже не было. И что, будем теперь орать что их нет?

НВД писал(а) 10.08.2016 :: 10:30:02:

Да щас, ваша демагогия не в том. А в отрицании существования национальностей, отличных от русских.
Вы чересчур погружены во мнения, что национальности неизменны. Единая древнерусская народность разделена на три ветви - разные национальности. Это разделение началось достаточно давно (но конечно не в 11 веке, как дурь несут на Украине), окончательно оформившись в начале 20 века, если желаете. Политика РИ этот процесс затормозила в 18-19 веках, но не остановила полностью. Этногенез вообще нельзя остановить, если не изолировать или уничтожить народ.

Цитата:


Вы явно не логик. Я отрицал такую национальность. как армяне? а может я об абхазах или адыгейцах что-то написал?

Я про т.н. "украинцев" писал.

«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентов, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» (побережье Северного моря, где население говорило на нижненемецком диалекте. — СР.) вслед за Фрицем Рейтером (писателем, писавшем на том же диалекте. — СР.) захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли германские штыки».
Люксембург Р. Рукопись о русской революции // Вопросы истории. 1990. № 2. С. 22-23. – А.В.

Богатырев Артур писал(а) 10.08.2016 :: 18:16:18:

Интересно, кто тогда существует?