Богатырев Артур писал(а) 11.11.2016 :: 14:23:33:Вот именно. Москва не могла "быть Русью" только потому что она на территории ЗАлесья. Она со временем стала претендовать на власть "Всея Руси". Вы по пост-факту кричите что Московское княжество - это и есть Русь, хотя для Средних Веков это было совершенно неочевидно. "Русь" была и для жителей Киева и для Полоцка и других земель - и они входили в состав других государств.
Для самой Москвы и Владимиро-Суздольского княжества в ходу был термин "Залесье"? Или все же Русью они себя называли? Вообщето это Багдашина брехня, которую он по инету распространяет, вы купились как я погляжу. Холопец Багдаша не зря старается
Залесье это географический термин по отношению к Киеву, так же были другие термины, к примеру Подолье, к Подольской земле, Украина. Никакой политической окраски термин не несет, редко употребимый, гораздо реже чем современные укры и их последователи(Вы) пытаются преподнести.
Для средних веков, то что Москва это Русь было очевиднее очевидного. Ни раз в летописях встречаем оборот "возвратился в Русь" по отношению к Владимиро-Суздальскому, Московскому и Рязанскому княжеству, когда князья возвращались из Орды, к примеру. Более того, в отличие от Киева Ростовские земли, Новгородские были изначально Русью с 9 века. Читаем ПВЛ, что Рюрик посадил своих братьев в аккурат по "Великоруссии". Ибо приглашены русы были только для России(сохраняя современную терминологию и понятия) или если вам угодно Великороссии. Киев же это проект великорусских земель. был им и остался до своего конца, т.е до монгольского опустошения и до заселения его пришлыми западными украми, которые к России имеют отношение через галицко-Волынское княжество. Современный Киев не потомок древнего, как Стамбул не потомок Константинополя, дорогой товарищ.
Это понятно. Просто нужно кому-то доказать, что Москва никогда в Руси не была. Но есть ли какое-нибудь документальное подтверждение этому?
Страниц: 
Может ли Россия жить без Украины? (Прочитано 113263 раз)