Ци-Ган. писал(а) 13.11.2016 :: 01:37:52:

генетика, аутосомы и прочее тебе не понятное 

Ци-Ган. писал(а) 13.11.2016 :: 01:53:48:

На аутосомных калькуляторах высчитывали, а потом сравнивали отклонения типичного финского компонента со славянским, гипотетически имеющим финский субстрат и не имеющим. Если интересно поищи на Славянантре. А лучше продолжайте заниматься демагогией, Вам это больше идет 

Ци-Ган. писал(а) 13.11.2016 :: 02:07:22:

А как у тебя владение тем или иным языков влияло на финское "лицо" у "москалей"?

Svendeld писал(а) 13.11.2016 :: 02:05:27:

Значит не ответит.
Цитата:

Да уж уволь.

Свенд, утро пришло. Как там с русами, которые призвали руса?

Svendeld писал(а) 13.11.2016 :: 10:59:27:

Видимо нет. Раз спрашиваю.

Про прослойки в разделе юмор расскажете. А спрашивал, как русы призвали руса.

upasaka писал(а) 12.11.2016 :: 20:41:14:

"Другим важным источником информации для русских неоязычников является теория лингвиста О. Н. Трубачева (Трубачев 1976; 1977; 1979; 1984а; 1991: 46–47, 68; 1999), популяризировавшаяся Н. Р. Гусевой (Гусева 1977; Ахуджа, Гусева 1982), о близком родстве и теснейших контактах между славянами и индоариями в Северном Причерноморье. Отождествляя последних с синдами Кубани, Трубачев всеми силами пытался доказать, что какие-то группы индоариев надолго задержались в Северном Причерноморье после ухода оттуда основной массы их соплеменников и вполне могли иметь тесные контакты с ранними славянами. Для этого Трубачеву потребовалось углубить историю славян в этом регионе, и он смело писал о Донской Руси (Трубачев 1992: 72), оживляя тем самым теорию Азово-Причерноморской Руси, отстаивавшуюся Иловайским и рядом других авторов XIX в. Кстати, отождествляя синдов с индоариями, Трубачев фактически возрождал донаучные взгляды, которых придерживался, например, дореволюционный историк казачества Е. П. Савельев (Савельев 1915, вып. 2: 65).... Впрочем, дело заключается не только в неточностях, а и в том, что над Трубачевым явно довлела априорная концепция – стремление во что бы то ни стало доказать наличие индоариев в Северном Причерноморье в античную эпоху. Как уже было показано специалистами (Грантовский, Раевский 1984; Клейн 1987), ни одного убедительного лингвистического аргумента в пользу этой теории ему так и не удалось найти. Кроме того, Трубачеву (1984б; 1997: 31) была не чужда идеология борьбы с западными «славянофобскими» концепциями, якобы злонамеренно принижавшими культурный уровень древних славян и их роль в раннесредневековой Европе. Им двигали не только поиск научной истины, но и стремление продемонстрировать «подлинное величие» древних славян – «то, что будит в каждом из нас не один только научный интерес, но и дает священное право русскому, славянину любить русское, славянское…». И именно этот дух произведений Трубачева пришелся по вкусу его последователям-почвенникам."
М-дя, донская Русь это круто.
Ф топку.

Дейнека писал(а) 13.11.2016 :: 11:50:20:

О сколько нам открытий чудных...
Сначала придется согласиться, что сладкое слово "русь" пошло с Дуная, фактически с "Австрийского генштаба".
Но это еще полбеды.
Как быть с тем, что с территории современной России пошло такое богомерзкое слово как "раина" (родина),
она же Вкраина, она же Украина?

Ци-Ган. писал(а) 13.11.2016 :: 14:01:59:

Хренушки тебе, соглашаться с фричеством твоим еще