Винни писал(а) 23.04.2016 :: 22:28:00:

Это для Вас странно и непонятно?
Вот это:
Это радовало. Опасение, что в случае войны у нас в глубине не окажется войск, отпадало.
Ничего.Бывает.
Вот если-бы Баграмян сказал,что вблизи границ концентрировались войска то тогда - да.
А так.Сегодня перебросили под Смоленск к примеру,а завтра в Среднюю Азию,послезавтра на Дальний восток.
Служба такая.
А к войне как я уже не раз говорил - готовились.
Вот к стратегической наступательной операции - не видно что-то.
Вы хотите сказать,что СССР готовился к этому?
Или таки к стратегической оборонительной операции идет речь в разговоре о подготовке СССР к войне?
Вы уж конкретизируйте -напрягите извилину.

Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 22:48:10:

Цитата:

http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/01.html
Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 22:48:10:

Уяснили. Готовились. ТАСС соврал.
Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 22:48:10:

Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 22:48:10:

А что, если оборона, то это "война". а если "наступление" то это "не война"
СССР готовился к войне. Я говорил об этом много раз. Каким именно образом он будет вступать в эту войну, на 22.06. еще и сама Москва не решила.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 22:40:10:

Тупой вопрос.
Личный состав считается в части или в соединении.
Только невежда может сказать: на данный участок фронта прибыло две танковые дивизии увеличив тем самым личный состав находившейся там стрелковой роты.
не тупите Винни.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 22:55:11:

Вы не перекручивайте и не лгите.
Подготовка к войне это понятие широкое.
Или Вы на столько узкол.. смотрите что не видите очевидное и пытаетесь переврать чужие ответы?
Где я говорил,что СССР готовилось к войне с Германией?
Я говорил"готовилось к войне".
Вы-же с упорством осла(да простит меня сие животное) продолжаете тупо гнуть свою линию.
Троллить пытаетесь?
Так меня этот разговор с Вами только забавляет.
Вот текст Сообщения ТАСС:
Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам:


1. Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними;

2. СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР;

3. Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что:

1. Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места;

2. По данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям;

3. СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;

4. Проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 22:55:11:

Снова начинаете за здравие,а заканчиваете за упокой.

С какого пальца высосан сей бред?
Есть какие-то предпосылки или факты этих Ваших предположений?
Снова мямлить несуразицу будете?
К моим документам к словам придираетесь,а сами несете галиматью ни чем не подтвержденную. 

Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 23:16:05:

А какие еще варианты?

Evgen11 писал(а) 23.04.2016 :: 23:16:17:

А разве это разговор об альтернативе?
Мог но не мог или мог но не захотел ,или не мог и не смог,или не мог и не захотел.
Суть не в том что мог сделать но не делал,а в том,что сделал.
Вот к примеру Вы не хотели обхезаться ,но обхезались хотя и могли, и могли-бы тихонько уйти обхезавшись как умный человек но не ушли,но как истинный троль сняв штаны и набрав в рот навоза будете продолжать плеваться.
А СССР конечно могла напасть на Германию, но не напала,но могла.

Amaro Shakur писал(а) 23.04.2016 :: 23:48:58:
Конечно, Германия гораздо опасней. При это потенциальные, не значит основные.

Amaro Shakur писал(а) 23.04.2016 :: 23:48:58:

Мать Родина.
Ферштейн?
А почему не с заглавных букв невежда?
Или в школе уроки грамматики прогуливали?

Amaro Shakur писал(а) 23.04.2016 :: 23:56:31:
Я вам дал. И да, Испания таки врагом оказалась.