Винни писал(а) 23.04.2016 :: 10:43:34:

А где в данном предложении хоть слово об Иране?
Винни писал(а) 23.04.2016 :: 10:43:34:

на чем оно основано?
Винни писал(а) 23.04.2016 :: 10:43:34:

Еще раз для д.. недалеких!!!
Германия не готовилась к войне,а 2 года ее вела увеличивая свои ВС.
А СССР готовился к возможной войне на нескольких фронтах.
Есть разница?
Винни писал(а) 23.04.2016 :: 10:43:34:

Я не собираюсь здесь вам пояснять основы гос. стратегии.Хотя если вкратце:
Последний этап подготовки к "наступательной" войне - это мобилизация(скрытая или явная) и развертывание ударных группировок ,ведение разведки в том числе и стратегической и привлечение командования войсками к изучению театра предстоящих боевых действий.
Теперь предоставьте документы,что в СССР это делалось накануне войны.
"Учения" даже окружные можете пропускать ибо это входит в учебные планы частей и соединений утвержденных ранее в Генштабе.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 10:43:34:


Читайте более ранние мои ответы Вам.
Или не достаточно одного пояснения.
Я терпеливый и настойчивый и потому для особо тупых могу по нескольку раз повторять и ответы и вопросы.

ОТВЕТ:
Что касается подготовки к ведению "наступательной войны" то прочтите мой ответ выше.

Дилетант писал(а) 23.04.2016 :: 11:53:58:

Это не склероз Дилетант.
Это много хуже.
Политбоец снова вышел "на охоту" в надежде встретить кого-то тупее чем он.
Знаний маловато,вот и приходится короткими фразами с замаскированным контекстом пытаться "впихнуть" то,что поручили хозяева.

Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 11:02:31:

Ни разу. Исключительно в контексте фразы.
Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 11:02:31:

Что конкретно вы хотите, чтобы вам доказали?
Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 11:36:22:

А что, оно не являлось ответом на фразу об Иране?
Вот ваш ответ, балабольный вы наш
Кадук писал(а) 22.04.2016 :: 21:58:40:

на мой
Винни писал(а) 22.04.2016 :: 16:53:39:

Слово "Иран" хорошо видно?

Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 11:36:22:

К какой войне???? к "наступательной"???? это что вообще такое????? бывают видимо и "оборонительные" войны, по вашей классификации? И в "оборонительной" войне не нужно проводить мобилизацию, развертывать войска, проводить разведку, да и командование "привлекать" к изучению твд тоже не надо. Солдаты сами изучат...Кадук писал(а) 23.04.2016 :: 11:36:22:

Цитата:

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 13:29:30:


Что же вы как ужик то...

Были у СССР планы нападения на Германию?
Ответьте : ДА или НЕТ.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 14:49:14:


Не понятно.

СССР планировал напасть на Германию,т.е. начать первым боевые действия?

ДА или НЕТ ?

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 15:16:50:


Т.е. вы утверждаете,что Москва планировала напасть на Третий рейх?

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 15:26:04:


У вас какой то детский подход к войне:
танк можно поставить в засаду и ждать супостата,а можно бросить в прорыв и рейд,это понятно.

Но б/д в размере державы несколько сложнее ,чем позиция танка на карте местности,боевая задача экипажу и приказ на это командира.
Перед тем ,как начать войну необходимо провести гигантскую работу согласно плана.

План - в студию.

Винни писал(а) 23.04.2016 :: 16:06:09:


Не потому что меня что то не устраивает.
А потому,что вы - идиот и не понимаете по-русски.

Первые же строки  из вашей ссылки:

...  Ниже вниманию читателя предлагается последний предвоенный план боевых действий Западного Особого военного округа на случай нападения Германии (июнь 1941г.) и директива Наркома Обороны на разработку этого плана (14 мая 1941г.). Утвердить этот план маршал Тимошенко уже не успел, но этот план почти полностью совпадает с предыдущим (март 41) и отличается лишь деталями. Во всяком случае, в расстановке  дивизий существенных изменений не произошло  ...

а вот это:
Цитата:

и есть цель плана. Прикрытие отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа.

И могло это прикрытие начаться по разному. Согласно этого же плана.