А я здесь каким боком, что вы что то не заметили?
Вот этот ответ:

Нет, не могу. И вряд ли вообще кто то сможет теперь это сделать. Но разговор ведь не о дате, а о вероятности этого события. Тут 50/50.

Именно это и имел ввиду. Вы не понимаете значение "не решил"?

Продемонстрируйте. Напомню о чем речь

Вы сами с этим согласились.

А в чем разница, если обе страны готовились к войне?

Это неправда? Советский Союз не готовился к войне с Германией?
ну что вы...

да как же это может быть неправдой, если Германия напала. Вы это хотя бы не отрицаете? А поскольку СССР к войне готовился, то видимо все таки не просто так, а на основании данных о том, что и Германия готовится к войне. Или Германия к войне не готовилась?
Но если прочесть все вместе:то получается загадочная ситуация...И Германия и СССР к войне готовились, следовательно для такой подготовки должны быть какие то основания. Так что, вполне возможно, какие то требования реально существовали. Причем взаимные.
Кстати, здесь же ТАСС опровергает ваши слова.
"СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными";

Так что, согласно Сообщению ТАСС, вы лжец и провокатор.
Ну а это вообще..."шедевр"...
Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией».

Прямо так и вижу, как советские граждане начинают свой день с просмотра свежего номера "Таймс"...

СССР ввел войска в Иран?-ввел. Иран согласие давал?-нет. По факту-нападение.

Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры.

НВД писал(а) 22.04.2016 :: 09:09:34:

Безусловно. Если какое либо государство решит, что действия России перешли определенную черту и несут уже явную угрозу, то конечно это повод нанести по ней удар. И Россия кстати сделает точно также.

Я вот президент России и посчитал, что Турция перешла черту.
Вы одобрите мой удар по Анкаре и Измиру?

Нет, там все было обговорено еще в 1921 г.,

если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии

НВД писал(а) 23.04.2016 :: 00:14:41:

С точки зрения России, если вы(как президент) сумеете обосновать для граждан такое решение, то конечно одобрю. С точки зрения Турции, как бы вы этот удар не обосновывали, конечно не одобрю.

Вчитайтесь внимательно,что написал Винни.

Сугубо по вашей вине.

Вы пишете бессмыслицу и несуразицу пытаясь играть на отдельных фразах и вырванных из контекста предложениях.

А где ответ на мои слова об действительных виновниках начала ВМВ которая перейдя на территорию СССР стала называться ВОВ?

Нельзя на напавшего первым напасть вторым.

Да, именно внимательно вчитайтесь.

Увеличение вооруженных сил,а так-же их переоснащение
новейшими образцами оружия есть подготовка к агрессии или является подготовкой к возможной войне?