или вот еще из речи Сталина от 17 апреля 1940 года:
"Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? <...> Вопрос, можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки не современная, потому что она очень пассивна в обороне, и она смотрит на линию обороны укрепленного района как магометане на Аллаха. Дурачки, сидят в ДОТах и не выходят, считают, что с ДОТами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.
Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камнями. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. <...> Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток — она не способна к большим наступательным действиям <...>
Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.
Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной
Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны <...> — не могу я такую армию назвать армией"
http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A2/tarhova-n-s/zimnyaya-vojna-rabota-nad-oshibka...Как видите, Сталин оценивает современность армии по степени ее готовности вести наступательные (но не оборонительные!) действия
Достаточно вам такого документа?