Severga писал(а) 30.07.2017 :: 20:00:32:


А разве Сталин разделял эту точку зрения? Молотов говорил иное: "Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. Мы знали, что придётся отступать, и нам нужно иметь как можно больше территории. Мы делали всё, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось – на год и десять месяцев. Сталин ещё перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных…». ". И в приведенной вами цитате Василевского Сталин и Ворошилов не упоминаются.

Severga писал(а) 30.07.2017 :: 20:00:32:


Документ покажите. А то всё - ля-ля тополя.

узнали кино? текст песни напомнить? Специально для вас - это не просто кино и песня, это агитка для массового потребления, призванная подготовить общественное мнение к предстоящим событиям, которые должны были сложиться определенным образом

или вот еще из речи Сталина от 17 апреля 1940 года:

"Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? <...> Вопрос, можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки не современная, потому что она очень пассивна в обороне, и она смотрит на линию обороны укрепленного района как магометане на Аллаха. Дурачки, сидят в ДОТах и не выходят, считают, что с ДОТами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.

Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камнями. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. <...> Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток — она не способна к большим наступательным действиям <...>
Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.
Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной

Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны <...> — не могу я такую армию назвать армией"

http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A2/tarhova-n-s/zimnyaya-vojna-rabota-nad-oshibka...

Как видите, Сталин оценивает современность армии по степени ее готовности вести наступательные (но не оборонительные!) действия

Достаточно вам такого документа?

обращу внимание на один момент: если посмотреть на карту, которую я привел выше, из нее видно, что немцы нанесли свои главные удары аккуратно на тех направлениях, где концентрация советских войск была наименьшей. Как же они это вычислили? А очень просто, посредством разведки, которой Сталин по какой-то непонятной причине никак не препятствовал:

"В конце мая 1941 года меня и С. К. Тимошенко срочно вызвали в Политбюро. Мы считали, что, видимо, будет наконец дало разрешение на приведение приграничных военных округов в наивысшую боевую готовность. Но каково же было наше удивление, когда И. В. Сталин нам сказал:

— К нам обратился посол Германии фон Шуленбург и передал просьбу германского правительства разрешить им произвести розыск могил солдат и офицеров, погибших в Первую мировую войну в боях со старой русской армией. Для розыска могил немцы создали несколько групп, которые прибудут в пункты согласно вот этой погранкарте. Вам надлежит обеспечить такой контроль, чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания.

Мы с внутренним недоумением восприняли эти слова И. В. Сталина.

Мы были поражены, с одной стороны, наглостью и цинизмом германского правительства, бесцеремонно решившего произвести разведку местности и рубежей на важнейших оперативных направлениях, и, с другой стороны, непонятной доверчивостью И. В. Сталина" (Жуков)

http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html

Severga писал(а) 30.07.2017 :: 23:24:43:


Короче - пустой базар. Вам буржуины скормили фэйк, а Вы теперь его распространяете.

Severga писал(а) 31.07.2017 :: 00:09:26:


Это правильная оценка. Но где же решение Политбюро о наступлении?

Severga писал(а) 31.07.2017 :: 00:40:23:


Ага.
Жуков Сталина обличает.
Пусть про свой вояж на Украину объяснит. Он же НачГенШтаба. Бросил Штаб и поехал организовывать "сокрушительный встречный удар".
Вот такие у нас были енералы.

НВД писал(а) 31.07.2017 :: 10:36:29:


НВД, у Вас головка бывает часом не болит?
Вы документы принципиально не признаете?

EvS писал(а) 31.07.2017 :: 10:40:15:


Какие документы? Покажите.
Только потом не исчезайте надолго после того, как покажите.