НВД писал(а) 11.07.2017 :: 12:02:04:

"Попереднини" виноваты?
Вот только Ворошилов нарком с 1925-го.
Уж можно и своих подготовить.

иван васильевич писал(а) 11.07.2017 :: 20:47:05:


Тимошенко молодец, но и Кузнецов молоток.

А что можно сказать про Жукова? Валенок тупой. Ишак упёртый.
Ему не НачГенШтаба быть, а армейским погонялой.
Я вот о чём.

Никто не мешал Жукову разработать свой код для быстрой передачи слова "Тревога".
Сапог, он сапог и есть.

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 19:29:38:



То есть, если мы разгадаем эту "загадку века", то сразу станут понятны причины поражений первых месяцев войны? !  Как просто. Осталось выяснить только, на какой именно минуте Сталин спустил бачок унитаза в ночь на 22 июня и в-скольки сантиметрах от письменного стола в этот момент стоял Жуков, и все немедленно встает на свои места. Шедевр конспирологии.

И не важны ни идеи, на которых строилась предвоенная оборонная доктрина страны, ни кадровая политика высшего руководства, ничего. Важно лишь то, кто где стоял и куда вышел из кабинета Сталина в хронологической последовательности и сколько было ступенек на лестнице. Браво.

НВД писал(а) 11.07.2017 :: 21:13:30:

100%
Дело обороны страны было пущено на самотек.
Отдано на откуп Ворошилову.
И даже если окажется, вдруг, что занимался, то недостаточно занимался.

Антон_ писал(а) 11.07.2017 :: 23:03:52:

Нельзя, но ведь рассчитывали.
Но обязательно ли разгромное начало, и сдача Украины и Белоруссии, не говоря уж о больших областях РСФСР, ведь это никак не улучшило соотношение мощностей Антон_ писал(а) 11.07.2017 :: 23:03:52:

EvS писал(а) 11.07.2017 :: 21:38:06:


Знаю, но Вам не скажу! Вот.

иван васильевич писал(а) 12.07.2017 :: 06:12:08:


Какой самотёк?
Сталин физически не мог успевать всё. Это либералы его злым богом изображают, мол, Сталин всё знал, всё мог, но специально делал так, чтоб всем было плохо.

Какие были генералы - с теми и приходилось работать.
Помните знаменитую фразу?
Других писателей у меня для вас нет.

extratime1 писал(а) 12.07.2017 :: 19:24:02:


Аполитично рассуждаете.
С точки зрения финансового капитала нет никаких внутренних дел. Большевизм мешал капиталу дерибанить российские ресурсы.

Антон_ писал(а) 12.07.2017 :: 11:45:50:

Думаете это плохо?
Вот пример.
"Тогда не допускалось мысли, что танковые войска могут вести оборонительные бои на определенном рубеже. Правомерными считались лишь танковые атаки. Такие атаки против наступавших танковых частей противника превращались во встречные танковые бои, которые оказывались более выгодными противнику."(http://www.rkka.ru/oper/4A/title.htm)
Такие вот новые веяния.
Рокоссовский, их "пропустил" по независящим от него причинам, и весь его опыт - это опыт первой мировой и гражданской, а потому: "Был опять получен приказ о контрударе. Однако противник настолько превосходил нас, что я взял на себя ответственность не наносить контрудар, а встретить врага в обороне. В тех лесистых, болотистых местах немцы продвигались только по большим дорогам. Прикрыв дивизией Новикова избранный нами рубеж на шоссе Луцк – Ровно, мы перебросили сюда с левого фланга 20-ю танковую с ее артполком, вооруженным новыми 85-миллиметровыми орудиями." ... И одержал свою первую победу в той войне.

НВД писал(а) 12.07.2017 :: 14:31:15:



Именно самотек: "И. В. Сталин очень мало интересовался деятельностью Генштаба. Ни мои предшественники, ни я не имели случая с исчерпывающей полнотой доложить И. В. Сталину о состоянии обороны страны, о наших военных возможностях и о возможностях нашего потенциального врага. И. В. Сталин лишь изредка и кратко выслушивал наркома или начальника Генерального штаба.
Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина было ошибочным" (Жуков)

Кстати, из его цитаты видно, по какому критерию человек мог занять высокий государственный (в т.ч. и военный) пост: "наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина..." - ЛОЯЛЬНОСТЬ.
Лояльность, преданность высшей партийной команде и лично Сталину - остальное неважно. Или вы возьмете на себя смелость утверждать, что среди населения СССР не нашлось бы нескольких способных военных руководителей, способных создать продуктивную творческую команду?  Конечно, нашлось бы. Но выбирали и назначали по иному принципу. Этот принцип и аукнулся всей стране в июне 1941 года.

Или: "все мероприятия по обороне страны, по усилению наших вооруженных сил он (Сталин) проводил как-то пассивно. Не скажу, что он отвергал наши предложения, но и не спешил с их принятием и не торопил тех, кто должен был проводить их в жизнь" (Жуков).

Высшему руководству страны, включая Сталина, Ворошилова, нравилось чувствовать себя самыми большими начальниками. Нравилось выступать с речами, нравилось производимое ими впечатление, нравились посиделки с грузинским вином. А вот заниматься скучной ежедневной рутинной работой, общаясь с людьми умнее себя, не нравилось. Докурились трубку, государственные мужи. И вся страна вместе с ними.

Severga писал(а) 12.07.2017 :: 22:47:14:


Вы опять за свое? Жуков этого не писал! Хватит уже на эту туфту ссылаться.

Severga писал(а) 12.07.2017 :: 22:47:14:


Откровенный бред!