иван васильевич писал(а) 08.07.2017 :: 16:30:52:


У аппарата тов. Болдин

Вопрос: Познакомились ли с обстановкой и какие решения приняли?
Ответ: С обстановкой ознакомился. Ваши решения, которые начальник штаба передал Голубеву1 о том, что Голубев должен быть Нареве, а Хацкелевич2 южнее Сокулка, считаю верными.
Выслушать приказ:
Вам надлежит организовать ударную группу в составе корпуса Хацкелевича плюс 36-я кавалерийская дивизия, части Мостовенко3 и нанести удар в общем направлении Белосток, Липск, южнее Гродно с задачей уничтожить противника на левом берегу р. Неман и не допустить выхода его частей район Волковыск, после этого вся группа перейдет подчинение Кузнецова4. Это ваша ближайшая задача. Возглавьте ее лично.
Голубеву передайте занять рубеж Осовец, Бобр, Визна, Соколы, Бельск и далее на Клещеле. Все это осуществить сегодня за ночь, организованно и быстрых темпах, особо обратить внимание, чтобы хозяйство начальника артиллерии фронта не осталось в Червонном Бору.
У меня все.
Болдин: Из Червонного Бора вся артиллерия была вывезена и участвовала в боях.
Павлов: Приступайте к выполнению данного мной задания.

22 июня 1941 г. 23 часа 40 минут.
Ф. 208, оп. 4857с, д. 11, лл. 48, 49.

Это хорошо. Но как она вообще туда попала? Почему?

иван васильевич писал(а) 08.07.2017 :: 16:42:08:


К недостаткам планирования и организации прикрытия государственной границы необходимо отнести ряд других фактов. Например, согласно докладу бывшего начальника штаба 22-й танковой дивизии полковника А. С. Кислицына за две недели  до войны были получены из штаба 4-й армии совершенно секретная инструкция и распоряжение об изъятии боекомплекта из танков и хранении его в складе "НЗ»l"  А ведь дивизия дислоцировалась в Бресте, т. е. непосредственно на границе. Или, как вспоминал бывший начальник штаба 10-й армии генерал-майор П. И. Лялин, войска армии должны были занять и во что бы то ни стало оборонять полосу предполья, проходящую к западу на 4—15 км от переднего края обороны обоих УР, а как и кем должны были быть заняты укрепленные районы—в директиве ничего сказано не было. «Сами укрепленные районы, — отмечал он далее, — имели всего по 1—2 батальона и у них не хватало сил даже для того, чтобы охранять уже построенные сооружения, а не только вести в них оборонительный бой. Наши настоятельные попытки получить по сему вопросу разъяснения в штабе округа успеха не имели»
http://nruwk53boixhe5i.cmle.ru/21-materialy/nakanune/186-frontoviki-otvetili-tak...
Рекомендую для поиска использовать "контрал Ф" по слову "Кислиц" и просмотреть оба найденных варианта.
==========

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 10:55:46:

Вы об оставшихся заговорщиках по "Делу Тухачевского"?
Я лично пока сейчас придерживаюсь этой-же гипотезы.
Очень уж похоже на правду.
но я не профессиональный исследователь истории.
Не сижу в архивах,а черпаю сведения в основном из нета.
А они бывают откровенной фальшивкой.
Потому и не делаю однозначных выводов.

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 11:05:49:

Я именно об этом и писал.
Но делать окончательных выводов не буду.
Достаточно и предварительных.
Я уже писал,что просматривается не неумение и халатность,а откровенное вредительство.

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 10:34:10:


НВД, Вы решили пойти по пути фоменковской братии? Их тоже все время кто-то в чем-то уверяет.

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 10:34:10:


Вопрос нормальный, только задающие его настолько тупы, что не в состоянии понять, что в контексте этой ветки он равнозначен утверждению, что немецкая армия была настолько сильна, что противостоять ей не мог никто.
Тогда про какие предательства и вредительства, Вы, лично и иже с Вами третью сотню страниц нудите?

Кстати лебералов здесь нет, Вы прежде чем ярдыки навешивать, хоть поинтересуйтесь их значениями.

Дилетант писал(а) 08.07.2017 :: 15:58:37:


Вы как всегда вообще ничего не понимаете.
Дином или кином ,или как минимум иметь историческое образование должен тот, кто пытается вещать на всю страну.
Или заниматься тем, на кого учился. Научили тебя ядреную бомбу изобретать, ну вот и действуй и нечего народ зазря баламутить.

НВД писал(а) 09.07.2017 :: 10:46:20:


Наивный вопрос, как по мне.
Кадук писал(а) 09.07.2017 :: 10:03:13:
Вот и обучали, время то мирное.
Военное (или там предвоенное) никто не объявлял
Более того успокаивал: "по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия  советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на  Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к  советско-германским отношениям; Известия.—1941.—14 июня. «Документы внешней политики. 1940 — 22 июня 1941. Т. XXIII: В 2-х кн. — Кн. 2 (2) 2 марта 1941 — 22 июня 1941. — М.: Междунар. отношения, 1998).

Где же ей еще и быть как не на учебных полигонах?

иван васильевич писал(а) 09.07.2017 :: 17:15:38:

Тех кого обучали - те неплохо и воевали.
Почитайте о генерале Крейзере и его дивизии.

EvS писал(а) 09.07.2017 :: 16:42:14:

Не писать же - подлиберальники. Были кулаки и подкулачники. Сам бедный, а психология кулака. Разбогател бы - сам бы стал бедных гнобить.
А так - всё просто. Есть те, кто за кремкое российское государство и те, кто считает, что мы должны копировать строй Французской республики. Их и называю либералами, хотя сейчас случаются такие либерал - от фашистов мало отличаются.
Чубайса называют либералом.
Это устоявшийся мем - сталинисты против либералов.

EvS писал(а) 09.07.2017 :: 16:48:29:


Куда уж нам сиволапым .

EvS писал(а) 09.07.2017 :: 16:48:29:




Вот и расскажите это Резуну,Солонину,Соколову...