иван васильевич писал(а) 05.07.2017 :: 22:57:39:


Северный флот где находится? В Севастополе?

иван васильевич писал(а) 05.07.2017 :: 22:57:39:


Чья в этом вина?

Ю.Н. Жуков: "Все возможное тем самым было сделано. Дальнейшее зависело только от того, насколько Генштаб подготовил Вооруженные Силы к войне, что и составляло его единственную функцию, от профессионализма, умения командного состава. Словом, лишь от армии, ее выучки, боеспособности. Но армия подвела, не сумела, как флот, выполнить полученный приказ, использовать остававшееся у нее время и, несмотря на четкое предупреждение, оказалась застигнутой врасплох."

Severga писал(а) 05.07.2017 :: 10:41:19:


Ещё когда наши закупали новейшие образцы вооружения в Германии и  требовали БТТ с более толстой бронёй чем у Т-III/IV, немцы поняли ,что у РККА есть танки с противоснарядным бронированием.
Но по концепции блицкрига Вермахт это не волновало: у пехоты были средства противодействия  - высокая насыщенность средствами ПТО и артиллерия,панцер-гренадёры и  авиация .
А танки с танками - не воюют.
Поэтому наши МехК не сыграли ожидаемую от них роль противовеса немецким танковым и мех. соединениям.

Константин Ф писал(а) 05.07.2017 :: 07:57:26:

Павлов докладывал наверх противоположное тому, что видел? Не думаю.
Скорее всего большинство из его информаторов не заметили изменение диспозиции и повышенной активности нем.войск.  Немцы тоже не дураки были и думаю были знакомы с правилами скрытого маневрирования войсками.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.07.2017 :: 01:42:50:


Разведка Павлова обманывала?
Как бы Вам сказать - были данные, что немцы снаряды разгружают прямо на грунт.
Вот Сталин искал подтверждение оному. А ему отвечают:"Это провокация".

Специально так отвечают?
Мой вывод - специально, специально.
Павлов никаких мероприятий по приведению ЗапОВО в повышенную боеготовность не проводил. Просто игнорировал указания ГенШтаба. И одновременно дезинформировал Сталина.

Дилетант писал(а) 03.07.2017 :: 23:02:28:

Да их судя по всему было больше.
А  партийная "элита" в стороне наблюдали?
Ubivec писал(а) 04.07.2017 :: 11:25:31:

А можете это  раскрыть чуть подробнее.
Особенно о невозможности использования МиГ 1 с полевых аэродромов.
Severga писал(а) 04.07.2017 :: 12:44:57:

Что по Вашему представляет полевой аэродром который так тяжело подготовить?
Этот-же вопрос и Ubivec.

Антон_ писал(а) 05.07.2017 :: 23:29:10:

Не армия виновата,а наркомат Обороны и Генштаб.
Основываясь на их распоряжениях командующие округами отдают приказы и распоряжения в соединения и объединения о дальнейших действиях.
И комплектованием частей и соединений ведает наркомат,а не командующий округом.
И общую стратегию в которую входит участие в боевых действиях одного или нескольких округов планирует Генштаб согласовывая его с Наркоматом Обороны.
Кто распылил около 30 тысяч танков  из них около 2 тысяч новейших Т 34 и КВ создавая 29 мехкорпусов которые по штатам по автотранспорту и тягачам не могли быть укомплектованы в ближайшие 2-3 года?Кто создавал 5 В.Д. корпусов которые не имели даже в перспективе средств высадки и доставки.
Этим занимался Наркомат Обороны.
Они-же занимались укомплектованием л.с. РККА.
На доукомплектование каких частей и соединений пошло около 1 миллиона бойцов и командиров взятых на переподготовку по разрешению Сталина весной 1941?
Приграничные дивизии пополняли которые должны априори быть укомплектованы по штатам военного времени даже в мирное или распылили по  РККА?

Кадук писал(а) 06.07.2017 :: 11:06:47:


Не спорю.

Антон_ писал(а) 06.07.2017 :: 11:14:12:

Антон,мой Вам совет:изучите вначале Уставы,а потом уж читайте Сунь Цзы.
Так проще о легче спорить.
Вначале нужно вникнуть в азы,а потом уже пытаться осмысливать тактику и стратегию.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.07.2017 :: 01:42:50:

Немцы широко применяли дезинформацию.
На всех уровнях.
И у них существовал четкий план операции расписанный до мелочей.
Полностью укомплектованные дивизии и обученный личный состав.
В РККА этим не могло "похвастаться" ни одно соединение.

Кадук писал(а) 06.07.2017 :: 11:47:12:


А если бы Вы знали еще хоть что-нибудь, то Вам было бы известно что бред по определению опровергнуть быть не может. Он не опровергается, а отвергается, как несоответствующий реальности.