Evgen11 писал(а) 27.06.2017 :: 00:34:37:Это детский лепет, а не причина.
Поддерживаю.
иван васильевич писал(а) 26.06.2017 :: 23:14:33:Самоуспокоенность, шапкозакидательство высшего руководства страны. Не обеспечившего обучение "наших солдат" и т. д. (по Вашему списку).
Ну а вы не думали а как заработали заводы под открытым небом? Те, которые перевезли? Я понимаю что советские штампы использованы были идеологией. вы думаете 4-х месяцев, затраченных на их эвакуацию, а это 1365 крупных промышленных предприятий, хватило бы хотя бы на составление графиков движения поездов в условиях войны? Подвижной ресурс много где был востребован, а ещё было перевезено 10 млн человек.
Вот привезли станки, их же наверное нужно мощностями обеспечить? Ведь без электричества ну не получится снаряд обточить, нужна вода - как минимум. Вы у рабочих спросите что будет, если солидный станок поставить тупо на землю, он же чего-то там весит, а уж тем более в снег.
иван васильевич писал(а) 26.06.2017 :: 23:14:33:А еще более важным является что войска элементарно не заняли подготовленные по плану прикрытия границы рубежи на этих направлениях. Ах
Чушь, вопрос совсем не в этом. Войск было банально меньше и стоит удивляться что наши так упорно сопротивлялись и довольно умело, о чём можно почитать у немецких генералов, было бы желание.
иван васильевич писал(а) 26.06.2017 :: 23:14:33:так займите оборону один раз и ждите, чем больше дат придумают тем больше времени на совершенствование обороны.
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны, вы бред несёте. Нет никакой внезапности в 1943 году, хватает войск, оборрона создавалась несколько месяцев на южном фасе Курской дуги, она даже сыграла роль задержав танковый корпус Кнобельсдорфа, но корпус Хауссера прорвал её за 17 часов, чего ждать, стратех? Куда немец ударит? Вот немножко не угадали и он, паскуда, не информирует как именно нанесёт удар.
Вы себе как оборону то представляете? Что вы сидите в траншейке а на вас немец прёт? А может он вашего соседа справа или слева вынес и зайдёт с тыла
Так вот то что произошло 22 июня называется упреждением в развёртывании, была низкая оперативная плотность войск и тут по хрену вышел кто куда и куда не вышел, если дивизии положено держать фронт 8-12 км по уставу, а она держит 20-20 км а некоторые по 90 - ясен пень фронт прорвут.
А такие эхсперты вроде вас, которые думают что наступающий должен иметь преимущество в 3-5 раз забывают про одну деталь -
на решающем направлении. Не на всём фронте.
Паулюс, наступая на Сталинград, имел равные силы, но обладал инициативой, а вы как эхсперт, предлагаете отдать инициативу противнику.
Severga писал(а) 26.06.2017 :: 21:54:50:Несколько цифр, характеризующих масштаб разгрома РККА в первые месяцы войны:
Киевская стратегическая оборонительная операция.
Дружище, Киевская операция, это уже не первые месяцы войны, а война, когда кадровая РККА была перемолота.
Severga писал(а) 26.06.2017 :: 21:54:50:Смоленское сражение. Из общей численности советских войск (581,6 тыс.чел.) безвозвратные потери составили 486,2 тыс.чел. (83,6%)
Цифра какая-то дутая, судя по ней должна была образоваться охрененная брешь и конец войны с вводом войск противника в эту брешь.
Severga писал(а) 26.06.2017 :: 21:54:50:Можно, конечно, кивать на Францию, Польшу, Югославию.
Однако: территория и людские ресурсы Польши и Франции несопоставимы с теми, которыми обладал СССР.
Однако французская армия на момент разгрома была больше немецкой и танков в ней было больше, так что можно и нужно сравнивать, что до людских ресурсов, то под Гитлером 400 млн, включая рабочие руки, а у нас 190, сравнивать умеете?