Талян писал(а) 14.08.2016 :: 23:20:10:

Это Вы в Вике вычитали?
Лейнер по сути не часть орудийного ствола,а вставной ствол который лишь после механической и термической обработки становится частью ствола.
В начале расстачивают "старый ствол".потом его нагревают и под прессом вставляют лейнер, потом калибруют(поддают мех.обработке для придания требуемых диаметров) ,нарезают "нарезы" и получается по сути новый ствол.
В стрелковом нарезном оружии это тоже можно сделать но из-за небольших диаметров самого тела ствола ,а значит повышенной точности обработки делать это попросту нерационально.
Что касается "вставного ствола" то он используется не только в артиллерии но и в охотничьем гладкоствольном оружии например для перехода с гладкоствольного 12 калибра на меньший или для нарезного стволика.
В первом случае разрешение не требуется,во втором необходимо разрешение на нарезное оружие.
Талян,в обоих случаях можно сказать - вставной ствол.
вы снова лезете говорить о таких вещах о которых не имеете понятия.

Талян писал(а) 15.08.2016 :: 00:06:48:

Таки один умственно отсталый товарищ, который бегает за мной по форуму и повторяет мою шутку про шашиста написал именно это. И еще говорит у поляков дивизионки 76,2 захватили. Может спецзаведения теперь инетом оснащают? :

Evgen11 писал(а) 15.08.2016 :: 12:43:50:

Буду обязательно

Кадук писал(а) 15.08.2016 :: 11:48:46:

Интересный Вы человек! Шагу не можете ступить, что бы не соврать. Переврали цитату до полной потери смысла: "Попытки применить лейнирование стволов в
стрелковом оружии не увенчались успехом из-за трудностей изготовления тонко-
стенного лейнера малого калибра и сопряжения его со стволом при высокой точ-
ности. Поэтому в стрелковом оружии экономически более выгодной оказывается
замена ствола в сравнении с заменой лейнера". Источник: 170101 Курс лекций Основания устройства и проект. стр.-пушечного, арт. и ракет. оружия 2011. Страница 153. Значит врете сознательно! С чем Вас и поздравляю!

Талян писал(а) 15.08.2016 :: 19:03:47:

Вы Тальян многого не знаете.
Тогда на пальцах поясните как лейнировали стволы поляки на русских "полковушках".
У моноблочного ствола лейнера нет и поэтому Вы просто пытаетесь что-то ляпнуть не зная даже азов не только в оружии,а в металлообработке вообще.
Еще раз совет - не лезьте в спор о тех вещах в которых ничего не понимаете.
А Вика это только для Вас аксиома.
Для меня нет.

Талян писал(а) 15.08.2016 :: 19:22:11:

Талян,да Вы не только писать,Вы и читать толком не умеете,я по памяти писал то-же самое и своими словами,что Вы привели как доказательство моего вранья.
Поменяйте ник Талян.
Возьмите себе Tupac Amaru Shakur,причем оставьте себе только Tupac что-бы Вас не путали с другим участником этого форума.

Дилетант писал(а) 15.08.2016 :: 22:30:34:

Устал просить привести пример лейнированного стрелкового оружия

Дилетант писал(а) 15.08.2016 :: 22:30:34:

Вы влезли в чужой разговор, наплели ахинеи, ушли от неудобных вопросов и теперь рассказываете мне о чем была речь. Чисто по ленински (сталенски)!

Кадук писал(а) 15.08.2016 :: 22:26:21:

И не надейтесь. Врать безнаказано не получиться.

Amaro Shakur писал(а) 15.08.2016 :: 23:15:08:

Амаро,а что я перекрутил?
Я лишь посоветовал оппоненту свой ник поменять на более правильный с моей точки зрения.
Что касается Вас то Вы выбрали его абсолютно правильно но почему-то постеснялись взять его весь без сокращений.
Так было-бы правильнее и полностью говорило-бы о Вас.
Амаро заметьте,что я не пытаюсь Вас оскорбить,а лишь высказываю свое мнение относительно Вас и Вашего ника.
Перейдем к теме.
Миф об уничтоженной Линии Сталина запущенный Резуном - миф и чистой воды ложь или соответствует истине?