Severga писал(а) 08.08.2016 :: 01:10:42:Тогда, в свете всего услышанного, выдвину новую скорректированную гипотезу. Руководство СССР накануне войны вероятно не имело реальной картинки о том, как могут развиваться события. Решится ли Гитлер напасть, одновременно ведя войну с Англией? Станут ли Англия и США на сторону СССР или займут какую-либо иную позицию, но какую: нейтралитет или противостояние СССР? Судя по всему, ни у Сталина, ни у его окружения не было никакой ясности относительно того, какая игра, кем и с какими целями ведется. Они в этой игре были ведомыми с самого начала. Мальчиками для битья. В большую политику их не пускали, сами они в ней были дилетантами, за равных их никто не признавал, считаться с ними не собирались.
А раз непонятно, как могут развиваться события (то ли война только с Германией, то ли в союзе с Англией, то ли вообще война всех со всеми), то решили на всякий случай всех задабривать, включая Гитлера, и никого не провоцировать. Надеялись наверное выиграть время, поглядеть, авось потом разберемся.
А в такой ситуации неопределенности, когда непонятно к чему и готовиться: то ли нападать самим, то ли пусть уж первыми бьют (может еще и не ударят?), и действия советского руководства начали носить неопределенный характер. Занять предполье - оставить предполье, вроде и войска к границе начать подтягивать, но подтягивать как-то фрагментарно, кусками, лишь бы не спровоцировать. Короче - вообще ничего делать не стали на всякий случай, ни в какую сторону не качнулись, даже сообщения собственной разведки за дезу приняли. Потому же и ни одного внятного приказа армии не отдали накануне войны.
А если не определился к чему готовиться, то и как действовать непонятно. Тут как мех.корпуса не выстраивай, быть тебе битому.
Если так, то главная причина поражений 1941 года заключается в том, что советское руководство было детьми, севшими играть во взрослые игры с матерыми игроками. СССР с самого начала отвели роль жертвы и расходного материала, и оно (руководство) повелось на эту роль, возможно даже не понимая этого. Ну, и плюс, конечно, непрофессиональные действия отдельных военных руководителей, растерянность и обычный бардак. Но это уже все вторичное, вытекающее из главного - отсутствие четких указаний, соответствующих реалиям, от высшего руководства страны накануне вторжения.
Для меня загадку представляет именно причина отсутствия таких внятных указаний. Глупость, предательство или полная дезориентация и дилетантизм высшего руководства, включая Сталина?
Ну советское руководство детьми то точно не было. Это была шайка матерых, проженных интриганов. Вот опыта большой международной политики у них было действительно маловато. Может в этом причина? К осени 40 года сложилась ситуация, прямо зеркальная той, что готовилась в тридцатых годах. Немцы с англичанами деруться. Франция уже разгромлена. СССР над схваткой, присоеденив при этом Западкую Украину, Западную Белоруссию, Бесарабию, Прибалтику и Восточную Финляндию . Ситуация, конечно выигрышная, но совершенно неожиданная. Готовились очевидно к другой - нападению Германии, при враждебном нейтралитете западных стран. Думаю здесь Сталин впал в эйфорию. Ведь это все произошло благодаря его мудрому решению заключить пакт Молотова - Реббентропа. От сюда его требования Германии о признании зоной советских интересов Финляндии, Румынии, Турции и т.д. После отказа Гитлера было непонятно, что делать дальше. Вроде с Гитлером дружить выгодно, но стыдно. Да и кроме войны эта дружба больше ни чем закончиться не могла. Наверно решили взять тайм аут до окончания перевооружения и реорганизации армии. Наверно до лета 42 года, а там действовать по обстоятельствам.
Страниц: 
22 июня 1941 г. Разоблачение мифов (Прочитано 74286 раз)