Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 19:21:01:


А чьи? Правительства возглавляемого Сталиным. Ставки возглавляемой Сталиным. Чьи? Рядовой Теркин виноват? Или Хрущев с Тимошенко поднятые Сталиным на высоту на которой они не ориентировались?
В принципе, не возражаю, против формулировки Сталина: ошибки правительства, у Ленина по поводу похода в Польшу есть аналогичная фраза. Для меня это не принципиально. Принципиально их признать , разобрать, увидеть альтернативу или ее отсутствие.

иван васильевич писал(а) 16.04.2016 :: 19:43:51:

Конкретных виновников Вам назвать в деле Харьков 42 или сами знаете?
Или приказы Жукова и Сталина Вам поискать о том,что нельзя воевать не жалея солдат?
Впрочем это все равно не поможет.
Вы уже четко определили для себя виновников и никакие ни документы ни мемуары Вам в пользу не пойдут.
О таких как Вы говорят:упертый как осел.
Вы попугай повторяющий чужой бред?
Ибо все Ваши доказательства притянуты за уши.

Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 19:21:01:


К примеру.
"Немецко-фашистские стратеги думали, что то же самое произойдёт с Великобританией и США. Небезызвестный Гесс для того, обственно, и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу против СССР. Но немцы жестоко просчитались. (Аплодисменты). Великобритания и США, несмотря на старания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-фашистских захватчиков против СССР, а наоборот, оказались в одном лагере с СССР против гитлеровской Германии… Оказалось, что немецкая политика игры в противоречия и в запугивание призраком революции исчерпала себя и уже не годится для новой обстановки"

Это 7 ноября 1941. Вопрос когда для Сталина (а больше в СССР и некому было анализировать на таком уровне) ОКАЗАЛОСЬ, что немецкая политика игры в противоречия и в запугивание призраком революции исчерпала себя и уже не годится для новой обстановки? После 22 июня? Когда стало ясно на чьей стороне Англия? А ведь англичане заявляли нечто подобное и ранее - им верили? А если бы проанализировали (без ошибок!) и пришли к правильному выводу "немецкая политика игры в противоречия и в запугивание призраком революции исчерпала" единого фронта капиталистов всех стран против СССР не будет. И демонстративное занятие укрепрайонов может пойти только на пользу, охладить потенциального агрессора. Как то так, к примеру.

Кадук писал(а) 16.04.2016 :: 20:01:13:


У Вас есть, аргументы, что это не так? Черчилль просил удерживать Киев? Киев в гражданскую сдавали и брали трудно и сосчитать сколько раз - не Сталинград.

Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 20:05:08:


Не будем. Вы у меня словечко "лично" встречали? Давйте тогда без лично. Остановимся на "Безусловно Сталин виноват как руководитель,т.е. он отвечает за всё". И этого вполне достаточно.

Кадук писал(а) 16.04.2016 :: 20:10:20:


Демагогией решили заняться? Без меня.

Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 20:05:08:

А ядерное оружие создали гений Сахарова и Курчатова и т.д.
Но почему-то сталинисты это про Сталина говорят - принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой.

Знаю!

иван васильевич писал(а) 16.04.2016 :: 20:15:16:


Видите ли Юрий...(с)

Ваша идея-фикс с занятием предполья с тактической точки зрения полезна,но меркнет на фоне стратегического провала руководства ЗапВо.

Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 20:30:15:


Нет вопросов. Ни малейших. Но помню Ваше:Дилетант писал(а) 16.04.2016 :: 20:05:08:
и Сталинское:" В нашей армии непочатый край талантов. В нашей стране, в нашей партии, в нашей армии непочатый край талантов. Не надо бояться выдвигать людей, смелее выдвигайте снизу. Вот вам испанский пример... Кто такой был Павлов? Разве он был известен" ( И реплика Ворошилова: "Ты хотел сказать о молодом Павлове?" А нарком, похоже, и не в курсе кто там особо отличился.)