Вот в этом-то и загадка для меня. О приближении войны говорило все. Не надо было быть гением, чтобы понять, что война на пороге. И при этом, имея самую многочисленную и вооруженную армию, Сталин и его окружение не приняли никаких решительных мер для обороны страны: ни отвели войска от границы для смягчения силы первого немецкого удара и сохранения армии (как сделали русские генералы в 1812г.), ни нанесли превентивный удар, ни привели войска заранее в полную боевую готовность, заняв оборонительные линии (как финны, например, или французы). Почему?

Тем более, что разведка докладывала даже дату начала войны (тот же Зорге).

иван васильевич писал(а) 26.07.2016 :: 20:19:20:


Вот в этом-то и загадка для меня. О приближении войны говорило все. Не надо было быть гением, чтобы понять, что война на пороге. И при этом, имея самую многочисленную и вооруженную армию, Сталин и его окружение не приняли никаких решительных мер для обороны страны: ни отвели войска от границы для смягчения силы первого немецкого удара и сохранения армии (как сделали русские генералы в 1812г.), ни нанесли превентивный удар, ни привели войска заранее в полную боевую готовность, заняв оборонительные линии (как финны, например, или французы). Почему? Говорят, дескать, боялись спровоцировать немцев. Но как их было еще дальше провоцировать, коль те уж на границе стояли в полном снаряжении. Не сообразили опасность, не организовали разведку? Так это уже преступная халатность и безграмотность. Какой тогда Сталин великий? Великая разиня, разве что. Тем более, что разведка докладывала даже дату начала войны (тот же Зорге).  А может так по сценарию планировалось: типа, сами спровоцируем немца, изобразив слабость и беспечность, а уж потом, могучим ударом, погоним супостата на запад? Тогда и не агрессоры получаемся, как в случае с превентивным ударом. Но это все-равно дикость какая-то, свою же армию намеренно под молот ставить. Или все-таки имел место вариант с халатностью и военной безграмотностью высшего руководства страны?
Если кто пояснит, честное слово, буду признателен.

У вас какой то набор перестроечных, либерально, резуновских мифов.
Во первых, РККА не превосходило качественно вермахт, пусть и имела некоторое количественное превосходство.
Это галиматья и резуновщина.
Неготовность или слабая готовность перспективных образцов вооружения и военной техники. Низкая обученность ЛС по новой технике.
А по связи так совсем труба.
Про Зорге уже не доставляет, ибо там много сообщений шло.
В случаедаже некоего превентивного удара, с мало предсказуемыми последствиями крайне не понятно было бы поведение Японии в тылу. И Англии кстати тоже.
И да, превентивного удара не получилось бы, ибо вермахт был развернут в 1939 году. Попытки развертывания РККА для превентивного удара по немцам, привела бы сама к превентивному удару немцев, ибо они уже были готовы.
Про сравнения с 1812 годом немного доставило. Пахнуло монархизмом

Допустим. Я тоже про это где-то слышал. Правдоподобная версия. Тогда получается, что по мнению Сталина, немцы отвлекающие маневры на нашей границе проводят? 5-ти с лишним миллионной армией, тысячами танков и самолетов? Тогда он просто наивный дурачок какой-то получается или сильно дезинформированный человек.

А вот Сталину докладывали о 120 дивизиях и примерно о 1,8 млн. чел. и примерно о 10 тыс. танках и о 10 тыс. самолётах

Надо было назвать только правильную дату!

чтобы "не провоцировать". Почему?

Провоцирование не имеет значения

И какие варианты?

То, что разведка называла 15 дат, в том числе и правильную дату - ничего не значит! Надо было назвать только правильную дату!