НВД писал(а) 24.07.2016 :: 00:47:46:

Нет не правильно. Все мои выводы зделаны на основании объективных фактов. Большинство из них выше приведены. Не один из них Вами оргументировано не оспорен. То что мои выводы с Вашими взглядами не совподают это Ваша личная трагедия, так как аргументированно защитить Вы их не можете.

Chessplayer писал(а) 24.07.2016 :: 01:05:57:

В Красной армии тоже были организованы достаточно эффективные службы по восстановлению танков. Но эффективность таких служб определяется в основном за кем осталось поле боя с подбитыми. Если за противником, он свои подбитые танки сумеет восстановить, если за нами, то мы свои. Тем более наши были проще и лучше поддавались ремонту в полевых условиях. В немецких танковых частях всю войну бы дефецит танков.  Из-за этого в начале войны активно использовались откровенно устарелые Т-1 и Т-2, до самого конца выпускался Т-4. Вынуждено комплектовали батальены танками разных типов, то затрудняло боевое применение и эксплуатацию. Промышленность Германии и окупированных стран конечно имела огромный потенциал, но кроме танков немцы построили за войну еще и почти  полторы тысячи подводных лодок. На это тоже ушли ресурсы.

Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 18:08:37:

По Вашему это не катастрофа?

Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 18:26:05:

А Вы прочитайте мсторию вопроса, может чо и поймете.

Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 20:26:21:

Ну.  И где работали? Не на своих участках?


Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 20:26:21:



Мне этот поток бреда не нужен.
Исторический факт это колхозное рабство. Исторический факт это норма выработки трудодней. С уголовной ответственностью за срыв. Зачастую неоплачиваемый вовсе, либо очевидно, что недостаточно оплачиваемый. И это все при Сталине. Только не нужно опять растекаться по дереву. Есть что возразить, так я погляжу на ваши ссылки. 

Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 20:26:21:

Бред.

Кадук писал(а) 24.07.2016 :: 20:26:21:

А привести в пример один современный российский колхоз, такой же как в 30 годах можете?

Талян писал(а) 24.07.2016 :: 21:49:32:


Вы?

Ваш тезис о терроре сталинского режима против своего народа аргументируйте.
Потом сравните демографическую статистику при переходе от капитализма к социализму и от социализма к капитализму.

А мы, обезьянки посмотрим на Ваши аргументы.

Талян писал(а) 22.07.2016 :: 18:03:55:

Вообще то в 1930-е Коминтерн превратился в пропагандистский орган проведения политики СССР за рубежом, чем многие компартии вообщето были жутко недовольны.
Сталин не собирался делать мировую революцию - он держал компартии в лучшем случае для построения дружественных режимов. С весны 1939 года политика Сталина вообще стала чистой реконструкцией РИ 1914 года.

Талян писал(а) 22.07.2016 :: 18:06:09:

Видите ли... по мемуарам маршалов Германии, все победы - эти их заслуга. А неудачи - вина Гитлера. Ничего не напоминает?

Талян писал(а) 22.07.2016 :: 18:14:49:

"Число дивизий" - это и есть "трупами".

Талян писал(а) 22.07.2016 :: 18:14:49:

Да, но это было не сразу. Кроме того, в 1942 году, повторюсь, значительная часть ВВП СССР оказался на оккупированной территории.

Талян писал(а) 24.07.2016 :: 00:12:16:

Талян писал(а) 24.07.2016 :: 00:15:11:

Это чего?

Богатырев Артур писал(а) 25.07.2016 :: 10:27:54:

При этом, кровавый и не колхозный сталинский режим сумел провести эвакуацию невиданного до этого масштаба и способность развернуть на голом месте производство (пусть и не везде). Что показало колоссальную прочность и адаптивность советской административной системы.