НВД писал(а) 24.07.2016 :: 00:46:14:


Сказать просто - сделать труднее. А сделать ХОРОШО - очень трудно.

Амаро трудодни это регресс? А что там до трудодня было?

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 13:29:40:

1. Да шо выговорите. Трудодень появился сразу с колхозами?
2. Умиляют меня эти противники рабства. Нет желания на участке пох#рачить вместо того чтобы на хозяина по рабский работать?

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 12:19:56:


Не пойму я.
Вас пугает слово "трудодень"?

Талян писал(а) 22.07.2016 :: 15:54:14:

Еще раз поясню - катастрофа в данном конкретном случае это потери приведшие к поражению в войне.
А потери в начальный период войны это результат проигранных сражений.
Так понятней? Талян писал(а) 22.07.2016 :: 15:54:14:

А что нужно было делать?
В плен сдатся?
Кстати,а расскажите о Германии.
Какой ценой все делалось там?

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 17:29:11:

Конечно-же не пугает ибо Вы не знаете о чем говорите.
Кстати в совхозах платили зарплату как и на любом гос.предприятии,а не начисляли трудодни которые позже по итогам выплачивались как "натурой" так и деньгами.

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 12:19:56:

Колхозники и ввели.
Что-бы можно было как-то учитывать работу и после ее оплачивать.
И "ставились" палочки трудодней каждому по разному.
Пастуху за 12 часовый рабочий день "одна палочка" трудодня,а колхозному кузнецу за 8 часов две-три "палочки".
Вы расспросите тех кому за 70,они еще это помнят.

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 19:12:18:

Вы всегда затрудняетесь отвечать.
Амаро,люди которые трудились вне колхозов в период коллективизации частично пошли в колхозы, частично выселены как кулаки (использующие чужой труд(рабов))
А частично уехавшие города или перешедшие в совхозы.
Еще раз повторю:если считаете себя хоть немного умным попросту поройтесь в нете и поспрашивайте селян кому за 70.
Частнику-одиночке было очень тяжело обрабатывать землю и платить государству продналог.
Использовать наемных рабочих частнику было запрещено.
Содержать лошадей или волов для обработки земли - накладно.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 19:12:18:

Амаро,Вы просто тупо повторяете антисоветчину.
У Вас в Белоруссии ведь остались колхозы?
Они(колхозники)что там у вас с голоду пухнут?
Вот к примеру Амаро,что "выгодней" селянину - нанимать технику для обработки земли и уборки урожая или иметь свою?
Не вдаваясь в подробности - на вскидку.

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 19:12:18:

А можно поподробнее от кого,кем в колхозе работал,сколько ему на данный момент лет.
И конкретно о чем рассказывал.
Перепечатанные высосанные из пальца рассказни будут видны сразу.

Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 20:02:06:

Что именно?
Вы аргументируйте,а не "выделяйте".
Люди и до и во времена колхозов работали в одиночку и в сельхозартелях(прообраз колхоза).
Вы плачетесь об тех кто использовал наемный рабочий труд?
Так для того и брали большевики власть в свои руки что-бы воплотить в жизнь главную заповедь социализма - от каждого по способности и каждому по труду.
Или Вы как и любой другой нахлебник-тунеядец считаете,что можно жить по законам джунглей-кто сильнее тот и прав?
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2016 :: 20:02:06:

Так и сейчас в колхозах обязаловка,вот только людей работать в колхозах стало меньше и они стали более рентабельные.
Амаро,колхозы современные это те-же колхозы 30 годов.
А в вике писали такие-же как и мы с Вами и высказывали свое видение вопроса не более того.
Вы Амаро как и всякий демагог пытаетесь впарить какие-то общие понятия часто не отвечающие действительности но выгодные Вам как доказательства.Причем такие как Вы часто не любите влазить в подробности того о чем говорите ибо их не знаете.
Я-же пытаюсь таких как Вы заставить прежде чем что-то говорить начать с изучения подробностей того о чем пытаетесь говорить.
Потому и перевожу разговор не о частном сельхоз хозяйственнике в целом,а о его работе и возможностях.
А потом Вы сами сделаете выбор,что все-же в те времена было лучше колхоз или частное сельхозпредпринимательство.