Amaro Shakur писал(а) 04.07.2016 :: 15:50:01:

А я читал,что АиФ пытались два раза через Мусолини договорится с Гитлером отдав часть Польши захваченных Германией в обмен на прекращение боевых действий.
И фраза Гитлера на предложение Мусолини о переговорах как раз и подтверждает сей факт.
А вот ноты и ультиматумы вполне официальные "вещи" и значит должены быть соответствующие документы.

Amaro Shakur писал(а) 04.07.2016 :: 15:50:01:

Вы видимо находитесь на уровне мышления бездворной собаки и потому доводы к Вам попросту не доходят.
Только команды"на" и "пошел вон".
правильно я понял из Вашей отмазки о соседках?
Еще раз повторю:де факто АиФ являются разжигателями ВМВ.
Война между бывшими союзниками Германией и Польшей это собственные разборки среди двух агрессоров и не более того.
Amaro Shakur писал(а) 04.07.2016 :: 15:50:01:

Это политика англичан - делать все,что им выгодно.
И плевать хотели буржуины на мнение собственного народа.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 11:57:27:

Амаро,а когда Вы сами давали ссылки на свои слова?
Зачем ссылки при логическом поиске ответа?
Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 11:57:27:

А в чем всегда состоит выгода в таких случаях?
Убрать конкурента.
Германия для Англии была конкурентом как впрочем и Франция.
Не даром-же англичане просили воевать французов в 1940 "до последней возможности".
Амаро,Вы как и всякий лентяй пытаетесь как можно меньше работать в том числе и головой.
Прочли чьи-то идеи - понравилось поддерживаете,если нет то пытаетесь возражать.
Для примера - Вам внушили,что "совок" это плохо и Вы с тупой последовательностью отстаиваете эту бредовую идею.
Было-бы все так плохо то Запад не выбрасывал-бы миллиарды долларов для уничтожения последнего.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 12:54:01:

На документы - нет.
Впрочем как и у Вас.Но моя версия предпочтительнее ибо более убедительная исходя из ответа Гитлера Муссолини.
Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 12:54:01:

Амаро,правила форума запрещают общение с помощью одних смайликов.
Вы можете опровергнуть мои слова?
Попробуйте.
Если-бы АиФ не объявили войну Германии ВМВ началась?
Возможно - напади Германия к примеру на Францию.
Но войну Германии объявили Аиф что привело к началу ВМВ.
Так кто ее развязал Амаро если исходить из логики и фактов?
Что касается конкуренции между капиталистическими странами - можно наблюдать и сейчас как подтверждение моих слов о причинах начала ВМВ.
Только наличие ядерного оружия предотвращает возможность начала Третьей мировой войны.
Только ответьте более конкретно.
Ответ фразой в два-три слова или смайликом говорит о недостатке ума.
Вы на форуме довольно давно и вполне вероятно немного набрались немного ума после общения со своими более умными оппонентами .
Потому попытайтесь как-то соединить воедино два - три предложения по пять-шесть слов.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 18:33:16:

На несколько ультиматумов АиФ Германии 1 и 2 сентября 1939г.
Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 18:33:16:

Я в этом и не сомневался Амаро.
Вы тупо перепечатываете то,что почерпнули в интернете.
Своих соображений ни на один поднимаемый на форуме вопрос у Вас нет.
Не так-ли?
Я в этом убедился когда мы говорили об береговой артиллерии и об ТБ 3.
Кстати для Вашего так сказать развития о ТБ 3.
Солонин попросту вешает лапшу на уши говоря о большом весе последнего выдавая это за какое-то достижение.
Главным является скорость,дальность и грузоподъемность при минимальном весе.
Что-же касается береговой артиллерии то линкоры предпочтут не входить в зону действия береговых батарей ибо вывести из строя даже одну двух-трех орудийную бронебашню чрезвычайно тяжело ибо необходимо прямое попадание в последнюю.
А вот корабль для  береговой батарее более простая задача ибо не нужно учитывать собственную качку.Да и огонь можно вести по командам из НКП даже не видя противника.

Дилетант писал(а) 07.07.2016 :: 20:06:08:

У многих свой взгляд и собственное мнение.И я таких людей уважаю несмотря на то,что и имею часто противоположную точку зрения.
Таких можно убедить если они не правы.
Но есть такие которые не имеют ни информации ни собственного мнения на поднимаемый вопрос вступают в спор лишь потому,что им попросту не нравится их оппонент.
Доказать что-то они не могут ибо не правы,а признаваться,что не правы не хотят.
Потому и начинается полемика далеко не по теме.
Что-же касается раздела Польши Гитлером и Сталиным то фактически так оно и есть.
Я не берусь судить об этом факте.Это уже не история,а политика - значит мне не интересно.

Кадук писал(а) 07.07.2016 :: 20:04:17:

После того как Чемберлен скучно и монотонно рассказал о [376] том, что английское и французское правительства еще не получили от Гитлера ответа на свой демарш от 1 сентября....

Результатом описанной сцены, а также всевозраставшего негодования масс было то, что в воскресенье 3 сентября в 9 часов утра английский посол в Берлине Н. Гендерсон вручил германскому правительству ноту, в которой заявлялось, что если в течение двух часов не последует согласия Гитлера на вывод немецких войск из Польши, Англия объявит Германии войну. Аналогичный демарш сделал и французский посол в Берлине с той лишь разницей, что срок французского ультиматума истекал не в 11, а в 5 часов дня 3 сентября.
Гитлер, конечно, оставил «финальное обращение» Англии и Франции без ответа, и в 11 часов 15 минут утра Чемберлен в кратком [377] выступлении по радио вынужден был объявить о состоянии войны между обеими странами....
http://militera.lib.ru/memo/russian/maisky_im1/06.html

Кадук писал(а) 07.07.2016 :: 20:04:17:

К чему это опять. Линкорам не обязательно подплывать к берегу. Пусть ждут когда враги отплывут подальше от батарей.

Amaro Shakur писал(а) 08.07.2016 :: 16:31:39:

Война уже шла третий день.
Амаро,разговор о 1 и 2 сентября,а не об 3.
Я понимаю,что у Вас с логикой нелады.
Но все-же полезно иногда думать собственной головой.
Amaro Shakur писал(а) 08.07.2016 :: 16:31:39:


А это так сказать объяснение почему Грандфлит не смог-бы помешать высадке немцев через Ла Манш.

Кадук писал(а) 08.07.2016 :: 18:24:15:

Я не помню что кто-то загонял разговор в рамки до 2 числа.

Кадук писал(а) 08.07.2016 :: 18:24:15:

Смог бы.

Amaro Shakur писал(а) 08.07.2016 :: 16:31:39:

И то правда..... . А что делать если враг отплывать не собирается, или у него кораблей нет, или надо самим плыть к берегу?

Кадук писал(а) 08.07.2016 :: 22:37:01:

Только вот мы ссылок до сих пор не видели на эту неизвестную часть Польши. И пытался сесть сначала Муссолини, не врите в мелочах.

Кадук писал(а) 08.07.2016 :: 22:37:01:

Срочно на битву экстрасенсов.

Кадук писал(а) 08.07.2016 :: 22:37:01:

Как вариант. Но вполне могли бы войти, когда там окажутся немецкие плоты. По своим же не будешь стрелять.
И пролив не такой узкий, чтобы не рискнуть просто стоять-маневрировать у другого берега.
Да завязывайте эти старые фантазии. Обсуждали же уже.


Evgen11 писал(а) 08.07.2016 :: 23:39:36:

Это про что?