Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

Нет, не дебилы. Это дипломатия называется.Если бы поляки дали бы разрешения на проход,может и по другому было бы,но ведь не дали. Да и франки слили.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

При том, что между СССР и Чехословакией находилась. Если идти на помощь, то надо вторгаться на территорию Польши, а это война с Польшей при малопрогнозируемом  поведении запада и Англии в частности.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

Через Францию, что собственно и было.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

на вашу писанину одна реакция.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

Это я вам задал вопрос.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 14:26:05:

Я верил в вас.

Evgen11 писал(а) 01.07.2016 :: 16:12:24:

Ну это констатация факта. А не обсуждение вопроса. Смысл которого в том, что не обязательно иметь общую границу для каких-либо действий.

Evgen11 писал(а) 01.07.2016 :: 16:12:24:

Что было? Вы знаете размер сухопутных сил Англии и когда Франция присоединилась к этим гарантиям?
Гранд флит он конечно гранд, но флотом не выиграть.

Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

Так вы и съезжаете, что я могу сделать? объясните мне почему СССР должен, что то делать такого же в отношении Польши, как и Англия с Францией, если Польша враждебна СССР  и к тому же СССР не имеет соответствующих отношений с Польшей? Ну, давайте рваните покровы.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

А с чего вы взяли, что Польшу прикрыли и ЧС была последним сливом? И я вас опять спрашиваю, запад не понимал, что сдав ЧС он сдает развитый военно промышленный комплекс? вы молчите.
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

да я ваши антисовдеповские опусы хорошо вижу, особенно в змагаро-польской трактовке. Ну, а если для вас дипломатия есть "дурацкие отношения", то что я сделаю? Смотрите тогда такие высоко интеллектуальные  шоу как Дом2 и каникулы в Мексике, вот ваш уровень, а не сидите на исторических форумах, что бы потом не биться в истерике и орать про "дурацкие вопросы", на дипломатию.

Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

А я не удивлен, что вас такой факт не трогает. Я бы очень удивился обратному, что такой факт вас трогает. Очень хорошая и стандартная позиция, для "сознательных" персонажей вроде вас обитающих на иностранных исторических форумах. Все просто, все свидомо, есть хороший эльфо-запад и есть страшный мордор. Ну и что, это профанация, а не война и помощь союзнику,ну съел Адольф Польшу ну и что, ну бывает, ну и что? А Адольф не так просто оказался, взял и поимел франков, а бриты ели успели на лыжи встать. Ну и что, главное, что бы все "сознательно" было и сразу легче жить становится.

Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

Что почитать? Анонимного Шакура? Ну?
Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:51:30:

Мой дорого вождь, это как раз то случай, когда кошмар был наяву? А в чем проблема? Потому что эльфы?

Amaro Shakur писал(а) 01.07.2016 :: 17:56:57:

Констатация в чем? Что поляки не дали разрешения, а запад слил, при этом СССР на Мюнхен даже не позвали. Да, это и есть факт.
Если вы отстаиваете другую точку зрения, то назовите алгоритм действий СССР помощи ЧС и силового противодействия Германии в тех границах? Ну, давайте. я верю  вас, что вы сможете разжевать. А если не можете, то значит ваши доводы не состоятельны и ваша сова не лезет на глобус и вы врете. Ну я допускаю, что вы верите в подобный бред, но от этого реальность менее реальней не становится.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:14:09:

Вот когда вы ответите или поймете для чего АиФы вступились за Польшу, тогда и поймете почему это должен был сделать СССР. Капсом писать больше не буду, решайте сами.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:14:09:

Это как бы было по факту.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:14:09:

Не надо переоценивать этот комплекс. Запад не хотел войны, смалодушничал если хотите. Вот и отдали. Как с Крымом.
Кстати, любимый вопрос, а нужно ли было гарантам по Будапешту объявить войну России за Крым?

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:25:52:

Это на сто порядков лучше действий СССР.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:29:44:

Могу - бред.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:34:39:

По другому - ждать развития событий. На флоте работать, ждать реакции соседей поюжнее Польши, ждать в целом развития ситуации, создание коалиций и т.д. Не думайте, что можно иметь врагом мировую державу и игнорировать этот вопрос даже без границы. Можно тупо сидеть и ждать как дальше пойдет. И смотреть как бы Гитлер пошел на Польшу если позади нее совок с объявленной войной и сколько бы минут ломались поляки перед запросом о помощи у советов. Вариантов развития тьма. Также как и Англия просто объявила поддержку, хоть ей для штурма Берлина и даже границы, выставить нечего в принципе или очень нескоро, но ситуация развилась.

Evgen11 писал(а) 02.07.2016 :: 08:42:24:

Можно и диверсантами травить водопроводы. Тоже какая-то война.

Amaro Shakur писал(а) 30.06.2016 :: 16:55:30:

А можно более конкретно?
Снова ляпаете языком что не попадя,а потом в своей троллинной манере начинаете пустословить и крутить пышным хвостом?
Амаро,приличные люди на форуме  сейчас пока разговаривают с Вами с большой долей иронии ибо не видят в Вас достойного оппонента,а скоро вовсе перестанут замечать.
Amaro Shakur писал(а) 30.06.2016 :: 16:55:30:

А давайте Вы перестанете домешивать в историю свои политические или иные предпочтения?
Что за сленг такой?
Вы -же не в пивнушке с собутыльниками о политике разговариваете.
Есть правила форума и потрудитесь придерживатся их.
Или для таких как Вы они не писаны?
Amaro Shakur писал(а) 30.06.2016 :: 16:55:30:

А можно конкретней и литературным языком?
Куда слили?Помои что-ли Югославия?
Amaro Shakur писал(а) 30.06.2016 :: 16:55:30:

Ребята какие?Ваши дружбаны из подворотни?

Amaro Shakur писал(а) 02.07.2016 :: 12:31:56:

Так просветите нас?
Может быть Ваше мнение на сей счет поможет увидеть то,что видите Вы ,а не видят другие?
СССР как и Россия в 1914 году должна была вступится за Польшу вместе с АиФ и с тем-же окончанием - гос.переворотом в СССР и его последующим развалом ?
Так по Вашему должен был поступить Сталин?

Кадук писал(а) 03.07.2016 :: 11:35:34:


Чингачгук никак бы не поступил. Он может болтать и критиковать, но не действовать. Он импотент.