Богдан М писал(а) 18.06.2016 :: 00:26:23:1. Для успешных действий обороняющейся стороны достаточно задействование в три раза меньшего количества вооружения и солдат, которые задействованы атакующей стороной. Это если у наступающей стороны вооружение примерно одинакового технологического уровня ( согласны?)
Это где Вы такое вычитали?
Почему не в пять или в десять?
Богдан М писал(а) 18.06.2016 :: 00:26:23:2. Вооружение РККА - артиллерия, танки, стрелковое - не уступало (по меньшей мере) в технологическом уровне вооружению вермахта (согласны?)
Не уступало,но важно не само оружие,а умение им пользоваться на низшем уровне и умение командовать на более высоком.А если еще и принять во внимание укомплектованность в войсках командирами всех уровней то выйдет,что воевать было чем ,а командовать некому.
Богдан М писал(а) 18.06.2016 :: 00:26:23:3. Вооружения РККА было в несколько раз больше, чем вооружения вермахта ( согласны?)
А разве количество оружия это главное?
Главное сколько было обученного личного состава на это оружие.
Богдан М писал(а) 18.06.2016 :: 00:26:23:А вы внимательней главу 1 почитайте, тогда поймёте, почему ничего из главы 10 на 22.06.41 не было сделано.
А что лично Вы сделали-бы на месте Сталина в той ситуации?