Преимущества немцев в техническом оснащении не могли им помочь так быстро разгромить РККА, если б не помощь наших генералов.
Не надо прятать голову в песок - Минск был взят на седьмой день не потому, что у немцев были корректировщики и много автомашин.

Если б оборону не развалили, а подготовили хоть немного - провозился б Вермахт в Белоруссии недели три, а то и месяц - а это уже поражение в войне.
Когда Вермахт не смог в сентябре 41 года выйти на линию Архангельск - Волга, то некоторые немецкие специалисты расценили это как катастрофу. Война явно переходила постепенно в затяжную фазу. А это была смерть для Германии.

СССР в войне потерял вообще то несколько более 27 миллионов человек. Но я вижу вы н понимаете из чего складывается эта цифра.

Я бы не стал так категорически валить на генералов. Дело в том, что даже если ты знаешь об опасности, но вынужден не показывать виду, то первый удар ты всегда пропустишь... Другое дело какой силы был этот удар. В Белоруссии он был настолько мощным, что превратился в катастрофу для войск Западного округа. Минск был взят на 7 день, потому что его не было кому оборонять. До самой Москвы не было сил и их лихорадочно перебрасывали с других участков, но было непонятно где их размещать, ибо была непонятна сама оперативная обстановка на фронте. Мало того, было непонятно где этот фронт, собственно, находится. Не даром Жуков и Тимошенко - высшие должностные начальники Красной Армии - были посланы на фронт с единственной цельно найти его (вы можете представить, что творилось, если сам министр обороны и Начальник Генерального штаба едут разыскивать линию фронта?). Спрашивается, а куда, собственно, перебрасывать войска, если непонятно где находится сам фронт? А ведь переброска войск тоже требует времени, и пропускная способность дорог тоже не безгранична. Я писал, что люди и техника не перемещаются как колесо курвиметра по топографической карте. Люди устают, техника ломается. Попробуйте пройти 20 км с полной выкладкой и поймете, что это такое. Я сам ходил и бегал, а потому на своей шкуре испытал, что это такое.

Вот это и называется полной утратой управления армией.

Был нанесен очень сильный удар, который разорвал войска на части. Так бывает. Даже, если бы войска вовремя вывели на боевые позиции, разгром был неизбежен (соотношение сил и средств было таково), хотя и не с такой катастрофой. Не думаю, что была халатность и предательство. Директива пришла слишком поздно. За одну ночь сделать что-то существенное было уже невозможно. А расстрел Павлова и ряда генералов - это был эмоциональный срыв руководства страны. И такое бывает - когда карают совершенно невиновных людей, а потом выясняется, что зря это сделали.

Провода резали немецкие ДРГ. А Павлов имел связь с войсками только через городскую телефонную станцию. Никакого дублирования связи на случай чрезвычайной ситуации предусмотреть он не удосужился.
Ебстесьвенно, исключительно по-халатности.
Как он там отвечал на допросе - я приказ отдал, но не проверил выполнение.
Удобно так отбрехиваться. А вот подчинённые утверждали, что приказов оных не отдавал Павлов. Письменных следов нет, а сотрясение воздуха тогда не фиксировали.

Связи нет. Артиллерия на полигонах. Прицелы сняли и отправили на поверку. Оружие с самолётов сняли, горючее слили - баки был приказ сушить.
Ясен перец — это просто халатность.

Павлов - виноват!!!
Вопрос: как представляете, кто бы мог тогда 22 июня  1941-го справиться ситуацией? Кого видите на месте Павлова? Буденный...Баграмян? (беру крайние варианты) Кто?

п.с. вопрос из чистого любопытства, у меня ответа нет.

Приказы очень часто отдает окружающая обстановка, а не верхнее начальство.

А Вы сами все делает без ошибок?

А я учился хорошо до и после службы. И много чего превзошел... В мое время в армии служили все: и отличники и не очень.