Кадук писал(а) 11.04.2016 :: 15:14:09:

В июне 41-го "костью в горле" у англичан была именно Германия. Черчиль радовался началу войны Германии с СССР не разбираясь кто первый начал.

Талян писал(а) 10.05.2016 :: 00:35:25:



Несомненно. Битва за Англию чуть не довела англичан до ступора.

Талян писал(а) 10.05.2016 :: 00:35:25:

Партии Черчилля была нужна война и они поэтому не шли ни на какие догооренности с немцами.
И подталкивание Германии к войне с СССР было основной задачей англичан.
Их очень устраивали итоги ПМВ.
Ослабить конкурентов и нажится на войне- главная задача буржуинов.

Кадук писал(а) 12.05.2016 :: 12:27:22:

Зачем им война?

Кадук писал(а) 12.05.2016 :: 12:27:22:

Это хорошо или плохо?

Лёва писал(а) 12.05.2016 :: 15:02:47:

Кому?

Amaro Shakur писал(а) 10.05.2016 :: 10:47:44:


Теперь я понял откуда у Вас познания в фортификации.
Амаро,некоторые компьютерные игры так-же как и книги таких авторов как Солонин,Резун и Солженицын написаны для людей с ограниченными умственными способностями.

Amaro Shakur писал(а) 12.05.2016 :: 15:59:22:

На чем "на том по какой причине война началась"?
И при чем здесь конспирология?
По какой причине война началась,а Амаро?
Amaro Shakur писал(а) 12.05.2016 :: 15:59:22:

А где я говорил,что у некоторых видов ДОТов нет амбразур направленных во все стороны?
Я Вам Амаро говорил об капонирах и полукапонирах  "Линий Сталина и Молотова".
Может Вы имели ввиду:
"Долговременное бетонное бронебашенное фортификационное сооружение капонирного типа для ведения пулеметно-пушечного огня"
Линии Мажино?
Так кто Вам доктор если Вы даже уточнить не в состоянии о чем хотите спросить.

Признайтесь сразу,что Вы невежда в том,что касается военного дела и я попытаюсь в меру своих сил и знаний восполнить этот пробел.

Amaro Shakur писал(а) 12.05.2016 :: 17:17:46:

Вовсе не очевидно если я имею другое мнение в отношении причин начала ВМВ.
Итак Амаро.
Какая на Ваш взгляд причина начала ВМВ?
Amaro Shakur писал(а) 12.05.2016 :: 17:17:46:

Амаро,Вы приведите здесь те образцы ДОТов Линии Молотова которые могли прикрыть огнем НАСТУПАЮЩИЕ войска КА о которых говорил Резун.
Кстати Вы снова соврали.Я о Суворове ничего подобного не говорил.
Не нужно выкручиваться.
Здесь разговор об 1941 и ДОТах СССР,а не о типажах огневых точек вообще.
Amaro Shakur писал(а) 12.05.2016 :: 17:17:46:

Это хорошо Амаро,что Вы такой самокритичный.Я не имею здесь права попросту назвать Вас дебилом.Но согласится могу.
Амаро,ДОТ это часть обороны входящая в систему УРа.
И там предусматривается прикрытие отдельного ДОТа другими средствами в том числе и "простыми окопчиками" с одним или несколькими пулеметными расчетами .
Фронтально расположенные бойницы это мишень для артиллерии противника,а так-же возможность легко демаскировать ДОТ.

Дилетант писал(а) 12.05.2016 :: 19:47:58:

А ему бесполезно что-либо доказывать.
Он потом будет говорить,что он мол сам это знал,но решил проверить.
А здесь он в "стрелялке" бегал по доту у которого амбразуры были во все стороны и из этого он сделал вывод,что все ДОТы такие и есть.
Правда позже он признался,что дебил с чем я полностью согласен.