Дилетант писал(а) 01.05.2016 :: 10:47:19:Кадук писал(а) 01.05.2016 :: 09:41:04:Весь "Блицкриг" был рассчитан на то,что разбивать войска противника на части и уничтожать по отдельности.
Но для этого надо ,чтобы вся армия была сконцентрирована.
Ведь само по себе перемещение на длинные дистанции растягивало коммуникации и изнашивало технику.
Вообще наличие 3-х стратегических эшелонов РККА было неожиданностью для Вермахта,который имел построение в 1 линию +резерв.
Насчёт некомплекта,так фактически вся РККА за редким исключение имела некомлект или износ техники.
Когда например читаешь отчёты по состоянию БТТ то понимаешь,что пресловутые 20 тысяч сталинских танков были на бумаге,реально по тревоге принять участие в б/д могла от силы половина ,если не меньше техники,остальная - либо требовала средний/кап.ремонт ,либо уже находилась в этом процессе и представляла из себя фактически металлолом.
Да дело во первых не какое имел построение Вермахт.Хотя он по сути был построен чуть не так.
Одна линия-основа три ударных группировки сгруппированных на узких участках фронтов+резерв и + силы на Западе Германии.
К этому можно смело добавлять силы союзников которые тоже участвовали в агрессии.
Передислокация-же войск на дальние расстояние "своим ходом" ни к чему хорошему не приводила.
Пехота и лошади уставали,а техника изнашивалась.
Что касается "3 эшелонов" РККА так все их можно назвать лишь условно и с большой натяжкой эшелонами.
Если-бы к примеру 1 эшелон вблизи границ имел 90-100% укомплектованность,2 эшелон чуть далее 60-70%,а третий 50-30% это можно назвать эшелонами.
Ничего подобного не было.
Что касается танков так лишь малая часть из них была боеспособна.
Т 34 и КВ еще страдали "детскими болезнями" и к тому-же были слабо изучены на всех уровнях и как следствие использовались как придется по обстановке.
Страниц: 
22 июня 1941 г. Разоблачение мифов (Прочитано 74935 раз)