Вот вы пишите:
Evgen11 писал(а) 01.04.2016 :: 06:46:30:

Далее у вас:
«Киев скорее всего, это славянское название Самбата».
А на просьбу пояснить, вы ответствуете –
«Даже не знаю, что ответить....? Ну, как бы, так сказать, славяне не тюрки, у них свое название и было. То есть Киев»
Т.е. вы заявляете, что у славян было свое название - «Киев». Но на каком основании? От Кия? Тогда какого?
Но есть тюркское название, есть еврейское...
Временных рамок вы выставить не можете. Для начала выставлю я один репер: Киевскому письму дают дату - не позже 930 года.
Отвергая Куя, отца Ахмета, вы отвергаете доказательства слависта Топорова В.П. Сообщая о славянском, вы на стороне Трубачева О.Н., но без доказательств.

Evgen11 писал(а) 03.04.2016 :: 19:46:21:

По вашему, раз в славянской земле, значит и название славянское. Уже в который раз спрашиваю, вы отвергаете слависта Топорова?

вопрос всем -почему Киевлян украинцы НАЗЫВАЮТ КИЯНАМИ.

оптимист писал(а) 05.04.2016 :: 21:45:35:

оптимист писал(а) 05.04.2016 :: 21:46:06:

Так и называют. Больше киевлянами, а кто в курсе тот киянами

оптимист писал(а) 05.04.2016 :: 21:45:35:
Потому, что мова.

upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 07:52:39:

А в том вопросе было пр украинцев.

upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 16:20:01:
Блин. Это я знаю, просто на несколько постов ниже посмотрите.

upasaka писал(а) 08.04.2016 :: 17:37:11:
Деревянного.

Талян писал(а) 05.04.2016 :: 22:08:12:

Ломоносов писал про кунгард - по русски славгород
с финского кун-переводится слава
Если допустить, что древние финикийцы и финны в древности писали рунами,то слава будет писаться рунами кн, что и переведется как слава, следовательно кунгард и есть в древности киев
от имени этого города и пошло название славян
Видимо со времен унов\гуннов\археология потвеждает основание города в это время.

Evgen11 писал(а) 08.04.2016 :: 20:28:03:

Но вы то за Кия держитесь?