Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 23
Печать
Варяги. Что означает данное понятие. (Прочитано 105243 раз)
master321
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 76
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #140 - 26.03.2016 :: 20:32:07
 
извините поторопился, ру,ро - речная вода,журчащая вода
Наверх
 
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #141 - 26.03.2016 :: 20:48:50
 
upasaka писал(а) 26.03.2016 :: 20:20:00:
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 16:51:04:
Неверно.

Итак, логика Трубачева следующая :

Я считаю, что понятие "русь" пришло с Юга.

Но есть понятия "рус-рос" в славянском регионе.


Следовательно, эти понятия (из славянского региона) явно(!) вторичны.

Мало того, что подобная логика ущербна, так ещё она игнорирует куст значений "рос-рус" в нашем языке : русло, русалка, роса, масса гидронимов...

Вы ошиблись..., ущербна, мягко говоря, ваша логика, а вернее отсутствие ее. Я приведу только один пример из сотни, думаю Sapienti sat:
Рось…
Назаренко а.в.
"Именно отсутствием лингвистической работы, в которой были бы в этом отношении расставлены все точки над «і», можно объяснить, например, незаслуженную популярность (впрочем, в последнее время порядком увядшую) в исторической литературе представления о связи др.-русск. русь с названием реки Роси, правого притока Днепра южнее Киева

(Рыбаков, 1958, с. 741—744; он же, 1966, с. 349—350; он же, 1993, с. 83—84; и др.).

Однако древнейшие памятники предполагают гидроним с редуцированным в корне: *Ръсь, который восстанавливается на основе форм косвенных падежей типа Рси (родит., предлож. падеж:

ПСРЛ, 1, стб. 77, 150, 330; 2, стб. 65, 137, 426 и др.;
НПЛ. с. 475: «Список русских городов, дальних и ближних»), а также названия жителей Поросья порошане
(ПСРЛ, 1, стб. 321—322; 2, стб. 323, 378, 382).

Так как в южнорусских диалектах подударный ъ прояснился в гласный полного образования, вероятно, только в первой половине XIII в.

(ДРГ, с. 20— 29, особенно 27 [автор раздела— В. В. Иванов]),

то связь между гидронимом и предположительно локализуемыми в этом районе носителями этнонима «русь» становится с лингвистической точки зрения крайне проблематичной (на эту сторону дела уже указывалось в литературе:

Соловьев А. В., 1957, с. 135;
Хабургаев, 1979, с. 218;
Назаренко, 1980, с. 46—47:
Schramm G., 1982, S. 24—29;
Железняк, 1987).

Такую связь надо было бы специально доказывать, обосновывая наличие в двух этих nomina propria рефлексов индоевропейского аблаута *ой/*ай: *й (как в др.-русск. будити : бъдети)\ между тем, современной лингвистикой происхождение и этимология гидронима др.-русск. Ръсь > Росъ признаются неясными

(Трубачев, 1968, с. 237, 262). Названия рек правобережной Украины.

Вообще же др.-русск. русь трудно рассматривать как исконно славянское. Действительно, переход и.-е. *й > слав. *у (русск. ы) относится к числу наиболее ранних общеславянских фонетических явлений, поэтому й в предполагаемом слав. *rusь мог развиться только из дифтонгов *ой / *ай, в общеславянском давших *й; но в позиции перед гласным и после u праслав. *s не сохранялся, давая общеслав. *х: и.-е. *aus- (ср. лат. auris) > слав, ухо «ухо»

(Mikkola, 1, S. 42, 56, § 42, 50;
Филин, 1962, с. 102— 103,107). Образование языка восточных славян.


Всё это прекрасно.

Но есть два "но" :

1. У меня нет особого доверия к лингвистам, которые по одним и тем же вопросам выстраивают противоположные конструкции, противоречат друг другу, подгоняют реальность под заданный результат...

2. Можно строить какие угодно конструкции с "ерами" и без них, - и слава богу, и флаг ребятам в руки.

Но если я вижу языковую реальность в виде куста слов, которые однозначно утверждают(подтверждают), что одно из значений понятий "рос-рус" есть "вода", то сколько бы кто-либо не утверждал, что "черное есть белое", - подобные утверждения на веру не приму ( и Вам не советую).
Наверх
 
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #142 - 26.03.2016 :: 20:55:51
 
master321 писал(а) 26.03.2016 :: 20:32:07:
извините поторопился, ру,ро - речная вода,журчащая вода


  Смайл

Руда - устаревшее "кровь"

Открыть руду - пустить кровь(лечебное)

Также "руда" изначально - железная руда, с красновато-коричневыми прожилками (вкраплениями), как бы "кровь" породы.
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #143 - 26.03.2016 :: 20:59:52
 
[quote author=202C3F242324234D0 link=1456764431/120#120 date=1458972145]и сел старший,  Рюрик,  в  Новгороде,  а
другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в  Изборске.  И  от  тех
варягов прозвалась Русская земля."[/quote
Посмотрите, может будет интересно http://www.portal-slovo.ru/history/35235.php
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #144 - 26.03.2016 :: 21:17:05
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 20:48:50:
Можно строить какие угодно конструкции с "ерами" и без них, - и слава богу, и флаг ребятам в руки.

Сугубая априорность соответствия корней рокс- и рос- корню рус-. Однако в древнерусских письменных источниках этноним встречается исключительно с корневым -у-. В гидрониме же Ръсь засвидетельствован редуцированный гласный, лишь в XII в. в результате падения «еров» развившийся в сильной позиции в -о- (ср.: търгъ>торгъ, вълкъ>волкъ и др.).
Он восходит к общеслав. ъ< и.-е. -u- (Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 253-261;
Мейе А. Общеславянский язык. С. 45-46; Mikkola J.J. Urslavische Grammatik. Th. 1. S. 39-41).
Звук же у в слове «русь» мог развиться только из и.-е. дифтонгов *оu, *еu или *аu
(Мейе А. Общеславянский язык. С. 45-46, где специально оговорено, что -у- ни в каких случаях не могло возникнуть в русском языке из -ъ-; Mikkola J.J. Urslavische Grammatik. Th. 1. S. 56).

Наверх
 
master321
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 76
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #145 - 26.03.2016 :: 21:17:20
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 20:55:51:
Руда - устаревшее "кровь"


ру,ро
1. красная вода
2. шумная вода
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #146 - 26.03.2016 :: 21:22:55
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 20:48:50:
подобные утверждения на веру не приму ( и Вам не советую).

Ну, во-первых мне советы ваши не нужны. Во-вторых "вера" у вас, а у меня знания.
«Исконно славянская» этимология корня «рус»
(Роспонд С. Miscellanea onomastica Rossica. III. Несколько замечаний о названии «русь» // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М., 1979. с 44-47;
Rospond S. Pochodzenie. S. 35-50).

АРГУМЕНТЫ:
А) Две возможные исходные общеславянские основы:
1) общ.-слав. *rud-/*rus-, -*rud-sa<=rudъ – «русый» и
2) общ.-слав. *ru-/*ry- – «плыть, течь» (русло, польск. runo, ruszyс).
Первоначальным образованием от одной из этих основ Роспонд считает гидроним Рус(с)а (а также название г. Старая Русса и местности Порусье), из которого развился этноним «русь».
Б) текст Воскресенской летописи (ПСРЛ. СПб., 1856. Т. VII. С. 262: «…Прозвашася [словене] Русь рекы ради Руссы, иже впадоша во озеро Илмень».

КОНТРАРГУМЕНТЫ:
А) Фонетическая невозможность сохранения исконного славянского -s- после -u- Schramm G. Die Herkunft. S. 44-46.
Б) Поздний характер аналогий (Д.С. Лихачев указывает по меньшей мере три различных объяснения названия «русь», встречающихся в ПОЗДНИХ летописных сводах. – ПВЛ. Ч. 2. С. 214, 244).
А так же позднее появление города Руса (не ранее рубежа 10-11 вв.) по археологическим данным.
Во всяком случае, на самой р. Рось собственно славянские памятники вплоть до Древнерусской эпохи (XI-XII вв.) не обнаружены (см. каталог: Древнерусские поселения Среднего Поднепровья. Киев, 1984); по р. Рось позднее проживали кочевые конфедераты Древнерусского государства («Черные Клобуки»).
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #147 - 26.03.2016 :: 21:39:42
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 16:20:38:
"Корифеи"  трактуют источники как хотят, пускаясь во все тяжкие, включая искажение и подмену текста.(см. выделенное у Толочкова)

Не "Толочкова", а Толочко А.
Лексема "скандинавы" для тех, кто варяг оттуда ведет. Смайл
Наверх
 
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #148 - 26.03.2016 :: 21:51:29
 
upasaka писал(а) 26.03.2016 :: 21:22:55:
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 20:48:50:
подобные утверждения на веру не приму ( и Вам не советую).

Ну, во-первых мне советы ваши не нужны. Во-вторых "вера" у вас, а у меня знания.


1. Понятно.
В морской академии, как в Гаскони, все с детства - академики Смех Смех Смех

2. Я обращаюсь к языковым реалиям,- и это, по Вашему, - вера.

ВЫ повторяете за "авторитетами", и это, по Вашему, не вера, а практические знания Смех

Вопрос по Вашей специальности :

Какой срок годности морских огурцов и морской капусты? Смех Смех Смех
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #149 - 26.03.2016 :: 22:00:42
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 16:20:38:
А вот О.Трубачев :

"... Как быть с утверждением летописей, в большинстве которых стоит этот характерный – и загадочный – повтор «к варягом, к руси» – именно к ним, согласно летописцу, послали за подмогой не сумевшие справиться у себя с анархией племена славян и финнов Северо-Запада нынешней России. Тот же Шлецер почти двести лет назад усмотрел в этом странное «разнословие», которое исчезает, стоит лишь изменить, подставив из Руси, вместо к руси, тем более что конъектура «из Руси» реально подтверждается одним из надежных списков[177]."  Олег Трубачев
"К истокам Руси
Народ и язык"

Логика простая :


Есть в ПВЛ упоминание о варягах-руси с Балтики.

Но я, Трубачев, считаю, что "русь" - понятие с Юга.


Следовательно, данное упоминание в ПВЛ неверно.

С логикой у вас трудно, особенно, когда в своем понятии хотите академику приписать.
Вы даже не поняли о чем разговор!
Шлёцер и Трубачев ссылаются на Списки - вот, примерно так:
"2. Они пошли к варягам, - к Руси или из Руси?
Важное разнословие! Ибо от сего зависит объяснение откуда Русь получила свое название.
Разнословие тут есть действительно:
Миллер ошибается, говоря, что слова о посольстве Новгородском "къ" Руссам...одинаковы во всех Списках. -
В Пол. 1, очень хорошем Списке точно поставлено "изъ", а не "къ";
а в Степ., которую Миллер сам после издал, на стр. 79 говорится:
"в лето 6370 послаша "Русь къ Варягам...и придоша изъ за - "моря НА Русь". -
Как же иначе перевести это?
........
Пришли...въ Русь?
Слово "изъ" находится не только в немногих Списках (сколько до сих пор известно), но в нем совершенно нет смысла;
ибо и глупейшие переписчики, которым никак не могло вместиться в голову, что бы название ИХъ народа и земли принадлежало некогда другому какому народу, оставляют все следующее без поправок;
почему и противоречат сами себе грубейшим образом.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #150 - 26.03.2016 :: 22:05:19
 
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 21:51:29:
Вопрос по Вашей специальности :

Какой срок годности морских огурцов и морской капусты?

Такое встречаю не первый раз - это люди с великим самомнением, не имея способностей ответить, переходят на личности. Плохая это манера, во всяком случае пищи для ума не дает.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #151 - 26.03.2016 :: 22:52:05
 
Алент писал(а) 26.03.2016 :: 16:29:09:
Вообще-то, Толочко считает фикциями все эти матрешечные измышления.

Тихомиров тоже критикует методы исследования Шахматова, но это не меняет вставки-рассказа о варягах, с которого и начался разговор.
"Пожалуй, наиболее загадочным и неясным рисуется для нас вопрос о взаимоотношениях между Рюриком и Игорем, с одной стороны, Игорем и Олегом — с другой. По летописцу, Рюрик умер в 879 г. и его сын Игорь был еще младенцем («бысть бо детеск вельми»). В 903 г. Игорь женился на Ольге, а умер в 945 г., старше 70 лет. Рождение же Святослава но Ипатьевской летописи относится к 942 г., т. е. произошло после сорокалетней брачной жизни Игоря и Ольги. Ясно, что Рюрик и Игорь искусственно соединены друг с другом: недаром же старый Игорь проявляет необыкновенную прыть в походах против древлян. И эту-то явно сказочную хронологию пытаются оправдать различными домыслами.
Но когда и для кого понадобилась подобная сшивка известий? Мы видели, что рассказ о начале Киева и первых князьях, кончая Владимиром, возник в первой половине XI в., по нашему предположению, — в 1015 — 1019 гг. Он возник в прямой связи с борьбой киевлян и новгородцев, Святополка Окаянного с Ярославом. В этой борьбе Святополк нашел поддержку в Польше, и летописец протянул прямую связь между полянами и поляками, что особенно четко отразилось у Длугоша. В древнейшем тексте под Русью понималась еще Киевская земля, а создателями Киева признавались поляне. Однако Святополк был изгнан из Киева и бежал в Польшу от Ярослава, одержавшего победу с помощью варягов. Эта победа и дала толчок к созданию нового рассказа о начале Русской земли. На первое место были выдвинуты варяги, которым было приписано создание Русского государства. Но старый текст, выставлявший превосходство киевлян, или Руси, над словенами (или новгородцами), все-таки оставил следы в «Повести временных лет». Поэтому летописец противопоставляет Русь (или киевлян) новгородцам (или словенам). Отсюда насмешливый рассказ о Руси, получившей паволочитые паруса, и о словенах, взявшихся за свои толстины; поэтому летопись вкладывает в уста апостола Андрея насмешливо удивленный рассказ о словенских банях. В конечном итоге домыслом писатель времен Ярослава о скандинавском происхождении слова Русь хотел только доказать, что русские князья вначале появились в Новгороде, а позже в Киеве, тогда как его предшественники говорили, что Русью первоначально называлась Киевская земля.
Ну и т.д. Толочко младший, в принципе, о том же пишет.
Наверх
 
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #152 - 27.03.2016 :: 07:25:52
 
upasaka писал(а) 26.03.2016 :: 22:05:19:
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 21:51:29:
Вопрос по Вашей специальности :

Какой срок годности морских огурцов и морской капусты?

Такое встречаю не первый раз - это люди с великим самомнением, не имея способностей ответить, переходят на личности. Плохая это манера, во всяком случае пищи для ума не дает.


Да ладно Вам, Упасака, извините, по-дурацки пошутил, - не принимайте близко к сердцу... Смущённый
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13785
Пол: male
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #153 - 27.03.2016 :: 07:52:26
 
upasaka писал(а) 26.03.2016 :: 22:52:05:
В древнейшем тексте под Русью понималась еще Киевская земля, а создателями Киева признавались поляне. Однако Святополк был изгнан из Киева и бежал в Польшу от Ярослава, одержавшего победу с помощью варягов. Эта победа и дала толчок к созданию нового рассказа о начале Русской земли. На первое место были выдвинуты варяги, которым было приписано создание Русского государства.

Тут дело вот в чём. Само название "русь" имеет северное происхождение, а не южное(т.е. приднепровское).
Русь, корсь, весь, чудь, жмудь и т.д., это этнонимы пришедшие в русский язык именно от ильменских словен, а не от славян Поднепровья. Поэтому и наименование "Русь" никак не могло появиться на Киевской земле раньше Приильменья, поляне просто не употребляли именно такого слова до захвата Киева Олегом.
Насчёт же того, что именно Киевская земля называлась Русью в XI в. в отличии от Новгородчины, то объяснение этому может быть то, что в Киев и окрестности перебралась дружина, т.е. основная часть руси прибывшая ранее "из-за моря" в Приладожье .
Наверх
« Последняя редакция: 27.03.2016 :: 07:58:14 от Mukaffa »  
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #154 - 27.03.2016 :: 07:53:53
 
upasaka писал(а) 26.03.2016 :: 22:00:42:
РОстислав писал(а) 26.03.2016 :: 16:20:38:
А вот О.Трубачев :

"... Как быть с утверждением летописей, в большинстве которых стоит этот характерный – и загадочный – повтор «к варягом, к руси» – именно к ним, согласно летописцу, послали за подмогой не сумевшие справиться у себя с анархией племена славян и финнов Северо-Запада нынешней России. Тот же Шлецер почти двести лет назад усмотрел в этом странное «разнословие», которое исчезает, стоит лишь изменить, подставив из Руси, вместо к руси, тем более что конъектура «из Руси» реально подтверждается одним из надежных списков[177]."  Олег Трубачев
"К истокам Руси
Народ и язык"

Логика простая :


Есть в ПВЛ упоминание о варягах-руси с Балтики.

Но я, Трубачев, считаю, что "русь" - понятие с Юга.


Следовательно, данное упоминание в ПВЛ неверно.

С логикой у вас трудно, особенно, когда в своем понятии хотите академику приписать.
Вы даже не поняли о чем разговор!
Шлёцер и Трубачев ссылаются на Списки - вот, примерно так:
"2. Они пошли к варягам, - к Руси или из Руси?
Важное разнословие! Ибо от сего зависит объяснение откуда Русь получила свое название.
Разнословие тут есть действительно:
Миллер ошибается, говоря, что слова о посольстве Новгородском "къ" Руссам...одинаковы во всех Списках. -
В Пол. 1, очень хорошем Списке точно поставлено "изъ", а не "къ";
а в Степ., которую Миллер сам после издал, на стр. 79 говорится:
"в лето 6370 послаша "Русь къ Варягам...и придоша изъ за - "моря НА Русь". -
Как же иначе перевести это?
........
Пришли...въ Русь?
Слово "изъ" находится не только в немногих Списках (сколько до сих пор известно), но в нем совершенно нет смысла;
ибо и глупейшие переписчики, которым никак не могло вместиться в голову, что бы название ИХъ народа и земли принадлежало некогда другому какому народу, оставляют все следующее без поправок;
почему и противоречат сами себе грубейшим образом.




"...И  сказали  себе:  "Поищем  себе
князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к  варягам,
к руси.
Те варяги назывались русью, как  другие  называются  шведы,  а  иные
норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти".
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #155 - 27.03.2016 :: 08:58:20
 
Mukaffa писал(а) 25.03.2016 :: 10:56:26:
С каких это пор галичане, римляне да немцы тоже варягами заделались? ... это я уже прочих не трогаю, ... варяги, варяги, кругом одни варяги.)))

Варяги( варязи) здесь - балтийские славяне, ибо они как-раз и не упомянуты в данном перечне, что нереально.

РОстислав писал(а) 27.03.2016 :: 07:53:53:
И пошли за море к  варягам,
к руси. Те варяги назывались русью, как  другие  называются  шведы,  а  иные
норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти".

Цитирую: А. Г. Кузьмин и В. В. Фомин более чем убедительно, на мой взгляд (Романчук 2013: 290; 2013а: 105), показывают (опираясь на работы предшественников, разумеется), что вопрос этот сложен и темен. И что значение древнерусского термина «варяги» менялось с течением времени, и сильно менялось – эволюционируя в сторону расширительного значения (вплоть до обозначения жителей Западной Европы вообще).
Цитата по:Норманизм vs анти-норманизм: как дойти до продуктивной дискуссии?  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4842
Наверх
 

Дозволено цензурою.
РОстислав
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 594

КуГу
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #156 - 27.03.2016 :: 09:19:46
 
scriptorru писал(а) 27.03.2016 :: 08:58:20:
Mukaffa писал(а) 25.03.2016 :: 10:56:26:
С каких это пор галичане, римляне да немцы тоже варягами заделались? ... это я уже прочих не трогаю, ... варяги, варяги, кругом одни варяги.)))

Варяги( варязи) здесь - балтийские славяне, ибо они как-раз и не упомянуты в данном перечне, что нереально.

РОстислав писал(а) 27.03.2016 :: 07:53:53:
И пошли за море к  варягам,
к руси. Те варяги назывались русью, как  другие  называются  шведы,  а  иные
норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти".

Цитирую: А. Г. Кузьмин и В. В. Фомин более чем убедительно, на мой взгляд (Романчук 2013: 290; 2013а: 105), показывают (опираясь на работы предшественников, разумеется), что вопрос этот сложен и темен. И что значение древнерусского термина «варяги» менялось с течением времени, и сильно менялось –[b] эволюционируя в сторону расширительного значения (вплоть до обозначения жителей Западной Европы вообще).[/b]
Цитата по:Норманизм vs анти-норманизм: как дойти до продуктивной дискуссии?  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4842


Абсолютно согласен.

Варяги как историческое явление, - первоначально служители культа Световита-Сварога, с течением времени становятся русскими варягами(часть варягов), а затем и князьями Руси.

Понятие "варяги" эволюционировало в трех(?) направлениях :
1. немцы ( насельники после балтийских славян)

2. мелкие торговцы (скорее, воспоминание о занятиях руси)

3. Вороги-враги (скорее, церковное, обличение поклонников язычества, поклонников Сварога).


P.S. Кстати, какой шикарный куст значений понятия "варяги" в русском языке!
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #157 - 27.03.2016 :: 09:27:15
 
РОстислав писал(а) 27.03.2016 :: 09:19:46:
Варяги как историческое явление, - первоначально служители культа Световита-Сварога

Правильно я догадываюсь, что про этих служителей культа никаких исторических данных не осталось? Смайл
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #158 - 27.03.2016 :: 10:19:34
 
РОстислав писал(а) 27.03.2016 :: 09:19:46:
немцы ( насельники после балтийских славян)

Немцы, надо полагать, от немые. Т.е. говорящие на непонятном языке. Обобщающий термин для иноземцев.
Славяне - от "слово", т.е. понимающие слова друг друга, говорящие на одном языке.

От варягов, чем-то таким веет... Вар - Варуна..
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Варяги. Что означает данное понятие.
Ответ #159 - 27.03.2016 :: 10:29:52
 
scriptorru писал(а) 27.03.2016 :: 10:19:34:
Славяне - от "слово", т.е. понимающие слова друг друга, говорящие на одном языке.

Я согласна с Алексеем Толочко, что термин "славяне" был введен извне. Он впервые встречается у византийцев как название тех масс, с которыми Византия столкнулась в VI веке.
Сами славяне, германцы, тюрки и пр. вряд ли могли сознавать свою общность. Они были разделены по племенам, по родству и не воспринимали себя как нечто родственное. Что касается языка, то вполне возможно, что в VI веке славяне, балты и германцы худо-бедно понимали друг друга. Поэтому этимология "славяне-слово" мне кажется неубедительной.
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 23
Печать