Записал по памяти (насколько точно неизвестно - не документ).
Ему дали выписки из стенограммы для использования в письме (документ).
Пока это не установлено Письмо Буденного разве что подтверждает, что судебное заседание было.

В 2003 г. газета «Красная звезда» опубликовала большое интервью с сыном маршала Буденного Михаилом, где среди прочего собеседники обменялись мнениями по поводу дела Тухачевского и суда над ним...совершенно ясно, что перепечатанный газетой отрывок взят не из справки Шверника. Вопервых, потому что в публикации указаны дата и номер документа: «26 июня 1937 года, No 0039, Москва», чего нет в справке Шверника...набор реквизитов письма, воспроизведенного «Красной звездой»: «ЦК ВКП(б), тов. Сталину. Сов. секретно. Только лично» https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/budennyi_klio12.pdf

Это дает возможность предполагать существование копий письма с разными адресатами. Как и строить другие версии.

Суда? А зачем?
С материалами  дела (предварительного следствия) в каком то объеме он знаком был и не только он. "Именной список участников Военного совета, получивших I июня 1937 г. показания подсудимых — Тухачевского, Корка, Ефимова, Фельдмана 31мая 1937 г."

Как член политбюро и нарком мог быть ознакомлен с большим количеством копий материалов дела.

иван васильевич писал(а) 16.03.2016 :: 09:47:42:

Не использовали в 1957-м, зато использовали в в 1961-1964-м.
И что это меняет, не понял?

Потому и не читал - смысла нет, как только будет доказано, что это цитаты из стенограммы обязательно прочитаю.

Уборевич в своем заключительном слове выступил по
военному кратко.
Суть его речи заключалась в том, что он сказал: «Я прошу, граждане судьи, учесть, что я честно работал до 1934 года, и мое вредительство на авиационные части и на выбор укрепленных районов с точки зрения их тактической полезности не распространялось, потому что укрепленные районы выбирались тогда, когда я не был еще вредителем и врагом. В последующем я вредил тем, что их не вооружил по настоящему, и некоторые амбразуры на точках укрепленных районов были направлены не в сторону противника, а в сторону, невыгодную для обороняющегося, т.е. преследовал цель поражения укрепленных районов» ...

Дальше Уборевич сказал: «Я, Уборевич, совершил перед партией и советским народом ничем не искупаемое преступление. Если бы было у меня тысячу жизней, то и они не смогли бы искупить преступления. Я изменил, как солдат, присяге. Меня за это должны наказать со всей строгостью советских законов. Но я также прошу учесть, что я раскаялся в стенах НКВД, когда показал честно и до конца все свои преступления».
...

Корк в своем заключительном слове сказал:
«Я совершил преступление перед правительством и народом, перед Советской страной. До 1931 года я был честным бойцом и командиром, а потом сделался врагом, шпионом, агентом, диверсантом, предателем...»
Когда Корк произносил эти слова, в его голосе слышался плач, он прослезился, после чего сделал полуминутную паузу и продолжал: «Прошу суд учесть, что я был честным бойцом до 1931 года и теперь разоружился, и считаю себя советским гражданином, и умираю как советский гражданин. Пусть об этом знает наша партия, Советская власть и народ. Я совершил такое преступление, которое одной жизнью искупить нельзя. Пусть на моем примере учатся другие. Пусть знают, что Советской власти изменять нельзя. Мы видим, как развивается в нашей стране социализм. Во время коллективизации сельского хозяйства я кол##нулся* и попал в лагерь фашизма.
Надеюсь, что Советская власть на основе сталинской Конституции, где сказано в одной из статей, что советский народ великодушен и что он даже врагов может помиловать, – учтет это».
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/budennyi_klio12.pdf

Для порядка. Так скажем.
Его подчинённых ведь судили.

Разделяю СУД и партийную пропаганду, даже в СССР.

иван васильевич писал(а) 16.03.2016 :: 11:36:06:

Да и я разделяю, но это не означает что постановление Президиума ЦК КПСС от 5 января 1961 г. (П. 313/XXIII) и Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре» не относятся к реабилитационным мероприятиям.

то это скорее всего было предложено не в приказном порядке, а типа как просьба, пожелание.

Высказываюсь. Либо цитата, либо "липа". О чем Вам и говорю все это время.

п.с. Если цитата - можете представить маршал сидит и добросовестно выписывает из стенограммы (от руки - или Семен Михайлович не только шашкой но и пишущей машинкой виртуозно владел?) цитаты (сколько там листов до 20?), а потом отдает в печать.

Скорее,  допустить, что это делал помощник (кто? как? Что там от Буденного? что от помощника?)