Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 20 21 22 23 24 ... 32
Печать
Заговор Тухачевского (Прочитано 123990 раз)
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #420 - 14.03.2016 :: 15:27:30
 
А вот нервно пишет и переписывает.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #421 - 14.03.2016 :: 15:35:59
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:26:19:
А приговор и расстрел?
Заговор - символический, а приговор - реальный.
В чем и вопрос.

Не заговор.
"Центр" символический.
А приговор - реальный, за заговор и прочие предусмотренные деяния.
Что тут не так?
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #422 - 14.03.2016 :: 15:37:25
 
Вдогонку. Я не сразу сообразил. Стал пятна дурацкие рассматривать.
Это же не протокол допроса.
Зачем лажу подсовывать?
Это заявление.

Где протокол допроса с кровавыми пятнами?
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #423 - 14.03.2016 :: 15:43:40
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:26:19:
Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 14:02:13:
Т.е. "центр" этот имел больше символический характер, чем некая реальная организационная структура


А приговор и расстрел?
Заговор - символический, а приговор - реальный.
В чем и вопрос. 



Иван свет Васильевич, не надо притворятся непонимающим. Символический заговор в то время это из цикла рассказов:
Я тебе с соседом не изменяла, я ему только минет сделала и всё.
Пять минут назад символический, а потом раз и настоящий. Военачальники вступили  неуставные взаимоотношения с целью противодействия наркому обороны.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #424 - 14.03.2016 :: 15:53:51
 
Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 15:35:59:
А приговор - реальный, за заговор и прочие предусмотренные деяния.
Что тут не так?


Не так то, что слова "заговор" просто напросто нет в УК. А что у нас за "прочие предусмотренные деяния" - шпионаж? В пользу Германии, Польши? А доказательства? А их должно быть "море" после разгрома оных стран В 1939-м и 1945-м из их архивов, от показаний пленных. Где?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #425 - 14.03.2016 :: 15:54:32
 
НВД писал(а) 14.03.2016 :: 15:43:40:
Иван свет Васильевич, не надо притворятся непонимающим. Символический заговор в то время это из цикла рассказов:
Я тебе с соседом не изменяла, я ему только минет сделала и всё.
Пять минут назад символический, а потом раз и настоящий. Военачальники вступили  неуставные взаимоотношения с целью противодействия наркому обороны.

Да не заговор - символический, иван васильевич уже начинает просто фантазировать тут чего-то.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #426 - 14.03.2016 :: 15:56:42
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:53:51:
Не так то, что слова "заговор" просто напросто нет в УК.

И что из этого следует?


иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:53:51:
А что у нас за "прочие предусмотренные деяния" - шпионаж? В пользу Германии, Польши? А доказательства? А их должно быть "море" после разгрома оных стран В 1939-м и 1945-м из их архивов, от показаний пленных. Где?

"Шпионаж" - это лишь детали.
Да полно по шпионажу инфы.
Позже обязательно рассмотрим.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #427 - 14.03.2016 :: 15:58:08
 
НВД писал(а) 14.03.2016 :: 15:43:40:
Пять минут назад символический, а потом раз и настоящий. Военачальники вступилинеуставные взаимоотношения с целью противодействия наркому обороны.


100% Такое спускать нельзя. Тем более в то время. И командование приволжским военным округом - это слабое наказание. Нет Тухачевского за дискредитацию наркома, как по мне, надо бы отправить в Якутию - организовывать там Якутский военный округ с задачей в случае чего атаковать через северный полюс Гренландию. Пока не поумнеет.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #428 - 14.03.2016 :: 16:00:04
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:58:08:
100% Такое спускать нельзя. Тем более в то время. И командование приволжским военным округом - это слабое наказание. Нет Тухачевского за дискредитацию наркома, как по мне, надо бы отправить в Якутию - организовывать там Якутский военный округ с задачей в случае чего атаковать через северный полюс Гренландию. Пока не поумнеет.

Вот это, о чём? Нерешительный
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #429 - 14.03.2016 :: 16:10:03
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:53:51:
Не так то, что слова "заговор" просто напросто нет в УК.

Давайте смотреть что есть.

Обвиняемые были осуждены по следующим статьям:
ст. 58-1 „б»,
ст. 58-8,
ст. 58-11
УК РСФСР.

Вопросы имеются?


Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #430 - 14.03.2016 :: 16:11:46
 
Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 16:00:04:
Вот это, о чём?


Об этом: НВД писал(а) 14.03.2016 :: 15:43:40:
Пять минут назад символический, а потом раз и настоящий. Военачальники вступили неуставные взаимоотношения с целью противодействия наркому обороны.
Заговор и внеуставные отношения - различаете?

Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 15:35:59:
Не заговор.
"Центр" символический.


Заговор - тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.

Хороши организованные действия при символическом центре? Вы что советских военачальников 1937-го - за "детсад" держите?

Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #431 - 14.03.2016 :: 16:17:39
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 16:11:46:
Заговор и внеуставные отношения - различаете?

А к чему было путать мои слова и приписывать их заговору, а не центру?


иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 16:11:46:
аговор - тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.

Хороши организованные действия при символическом центре? Вы что советских военачальников 1937-го - за "детсад" держите?

Вы читали цитату которую я выкладывал в посте #415?
Советские военачальники 1937 года сами об оном свидетельствуют.
И что теперь делать будем?
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #432 - 14.03.2016 :: 17:04:14
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 15:58:08:
Нет Тухачевского за дискредитацию наркома, как по мне, надо бы отправить в Якутию


Слово"заговор" употребил сам Тухачевский. Можете его заявление прочесть и лично убедиться.

Повторяю - я уже писал сие - их начали крутить не просто так - на них был агентурный материал.
А что до того - как быстро они раскололись - так этому есть объяснение - рыло было в пуху.
Горбатов, Рокоссовский не признали ничего.
А тут герои Гражданской войны - поплыли довольно быстро.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #433 - 14.03.2016 :: 17:49:46
 
НВД писал(а) 14.03.2016 :: 17:04:14:
Слово"заговор" употребил сам Тухачевский. Можете его заявление прочесть и лично убедиться.


Он юрист? Он знает УК? А может потому и употребил, что знал УК? Юридически "заговор" не подсуден, ну нет такого в УК. Неофициально это иногда (!) статья  58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой.

Какую организационную деятельность вел Тухачевский? Если  выявлял потенциальных подписантов письма в ЦК с целью выразить недоверие наркому - это одно. А если вербовал шпионов в пользу фашистов - другое. Какую он вел организационную деятельность? При этом любая организационная деятельность заявленная лично Тухачевским должна быть подтверждена объективными доказательствами.  А иначе это ля-ля пьяного маршала, или уже не маршала.

п.с. Об участии в организации уже и не говорю, тут и без меня договорились до символического центра. Знаете организации с символическим центром?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #434 - 14.03.2016 :: 17:52:16
 
НВД писал(а) 14.03.2016 :: 17:04:14:
на них был агентурный материал.


Откуда известно?

п.с. Имея агентурный материал нетрудно поработав добыть неопровержимые доказательства, в конце концов взять с поличным вместе с немецкими, японскими и прочими резидентами. Заманить Троцкого в СССР. Почему не работали?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #435 - 14.03.2016 :: 17:58:40
 
Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 16:17:39:
Советские военачальники 1937 года сами об оном свидетельствуют.
И что теперь делать будем?


Отменять приговор, ввиду самооговора советских военачальников. Вот если бы были доказательства, да такие что их свидетельства уже и не нужны были бы, пусть бы и запирались.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #436 - 14.03.2016 :: 18:11:52
 
НВД писал(а) 14.03.2016 :: 17:04:14:
Горбатов, Рокоссовский не признали ничего.


А Мерецков в 41-м  признал - и тем не менее успешно командовал фронтами. А Рудзутак не признал - расстреляли. Не показатель. Случай.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #437 - 14.03.2016 :: 18:54:01
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 17:58:40:
Отменять приговор, ввиду самооговора советских военачальников. Вот если бы были доказательства, да такие что их свидетельства уже и не нужны были бы, пусть бы и запирались.

А причём тут самооговор?
Показания обвиняемых не свидетельствовали о том, что существовал некий строго организованный "руководящий центр" заговора.
Не существовало подобной структуры у заговорщиков.

А это означает, что показания обвиняемых, относительно "руководящего центра заговора", не могут считаться "вымышленными" или "не отвечающими действительности".

Этот "центр" не имел никакой чёткой структуры. Даже не каждый из заговорщиков, являющийся членом этого якобы "центра", знал его полный состав.
Т.е. чётких однозначных непротиворечивых ответов на вопросы, касательно "руководящего центра", большинство обвиняемых просто были дать не в состоянии, они ничего толком об оном "центре" не знали.

Ибо, ещё раз: подобного "руководящего центра заговора", как некой управляющей структуры,  просто не существовало.
По сути это было некое условное обозначение между заговорщиками, означающее некую законспирированную группу руководителей заговора. Причём полный состав которой знали отнюдь не все главные участники, в свою очередь являющиеся и сами членами этого условного "центра".
Наверх
« Последняя редакция: 14.03.2016 :: 19:03:47 от Mukaffa »  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #438 - 14.03.2016 :: 19:19:01
 
Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 18:54:01:
Не существовало подобной структуры у заговорщиков.

А это означает, что показания обвиняемых, относительно "руководящего центра заговора", не могут считаться "вымышленными" или "не отвечающими действительности".


Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 18:54:01:
ещё раз: подобного "руководящего центра заговора", как некой управляющей структуры,просто не существовало.


Да понял, понял. Руководящего центра заговора не  существовало. Но почему когда обвиняемые об нем говорят это не есть вымысел? А что это есть тогда?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Заговор Тухачевского
Ответ #439 - 14.03.2016 :: 19:42:15
 
иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 19:19:01:
Да понял, понял. Руководящего центра заговора не  существовало. Но почему когда обвиняемые об нем говорят это не есть вымысел? А что это есть тогда?

Нет, не поняли вы.

Читайте ещё раз.
Нужное для понимания, я выделил.

Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 18:54:01:
Показания обвиняемых не свидетельствовали о том, что существовал некий
строго организованный
"руководящий центр" заговора
.

Не существовало подобной структуры у заговорщиков.



Mukaffa писал(а) 14.03.2016 :: 18:54:01:
Этот "центр" не имел никакой чёткой структуры. Даже не каждый из заговорщиков, являющийся членом этого якобы "центра", знал его полный состав. ...

Ибо, ещё раз: подобного "руководящего центра заговора",
как некой управляющей структуры
,  просто не существовало.
Наверх
« Последняя редакция: 14.03.2016 :: 19:53:18 от Mukaffa »  
Страниц: 1 ... 20 21 22 23 24 ... 32
Печать