иван васильевич писал(а) 14.03.2016 :: 17:58:40:Отменять приговор, ввиду самооговора советских военачальников. Вот если бы были доказательства, да такие что их свидетельства уже и не нужны были бы, пусть бы и запирались.
А причём тут самооговор?
Показания обвиняемых не свидетельствовали о том, что существовал некий строго организованный "руководящий центр" заговора.
Не существовало подобной структуры у заговорщиков.
А это означает, что показания обвиняемых, относительно "руководящего центра заговора", не могут считаться "вымышленными" или "не отвечающими действительности".
Этот "центр" не имел никакой чёткой структуры. Даже не каждый из заговорщиков, являющийся членом этого якобы "центра", знал его полный состав.
Т.е. чётких однозначных непротиворечивых ответов на вопросы, касательно "руководящего центра", большинство обвиняемых просто были дать не в состоянии, они ничего толком об оном "центре" не знали.
Ибо, ещё раз: подобного "руководящего центра заговора", как некой управляющей структуры, просто не существовало.
По сути это было некое условное обозначение между заговорщиками, означающее некую законспирированную группу руководителей заговора. Причём полный состав которой знали отнюдь не все главные участники, в свою очередь являющиеся и сами членами этого условного "центра".