иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 23:12:22:Прекрасно. Так почему не допустить,
"просто утомились" и вместо Ворошилова написали Сталина, да и какая разница письмо в любом случае читали оба.
Да никакой разницы, документ ты составляешь, или на форуме решил обсудить что-то, какая тут действительно разница? да никакой.)))
Мы ж все простые парни.))
иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 23:12:22:Как где? Вы пишите ПРОЦЕСС а на самом деле ЗАСЕДАНИЕ. Злостная, умышленная фальсификация. Все рассмотрение вопроса можно не продолжать. Они (заговорщики) просто не могли быть виновны (в 1937-м) иначе бы Вы не стали так фальсифицировать (в 2016-м).
Не, ... интересно.
А с чего вы решили, что закрытое заседание это не есть процесс?
Вы знаток судебных и юридических тонкостей?
Я так полагаю, что советские юристы 30х годов совсем не глупее нынешних то были, и ежели они именно такую процедуру предложили для рассмотрения оного дела, то она была вполне согласована с тогдашними нюансами уголовно-процессуального кодекса.
Вы же уже спорили насчёт "заговора". Вам доказали, что вполне правомерный термин.
Теперь не верите что заседание это вполне себе процесс?
Хорошо, посмотрю что там имеется, потом выложу подробности.