иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 22:11:20:Хорошо. Тогда в пользу "процесса по реабилитации" говорит Ваша фальсификация.
И где здесь "фальсификация" то?
Я просто утомился, и когда писал о "письме" представил что его пишут, а не печатают. Вот и вся загадка.))
Тема то не обсуждалась давненько, переключатся то с одной на другую так просто что-ли? Во всяком случае я не Кай Юлий Цезарь, однозначно.)))
иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 22:11:20: да и "процес" по реабилитации - ведь явная фальсификация, ведь было: Заседание ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 31 января 1957 года. И никакого тебе "процесса". Зачем фальсифицируете? У Шверника нахватались?
Секундочка. Где доказательства "фальсификации" процесса от Заседания ВКВС 1957 года?
Что-то НИ ОДНОГО не встречается почему-то.
А может и "записка Шверника" именно потому и потребовалась, потому что решение "ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 31 января 1957 года" было замешано на чистом блефе!
Как вам такая версия событий?
Партийной(да и военной) элите потребовались доказательства фальсификации дела Тухачевского, вот поэтому комиссия Шверника и начала работу в архивах, чтобы их предоставить.
Чтобы типа внятно объяснить реабилитацию заговорщиков по делу Тухачевского, ибо в 1957-ом это сделано не было, а просто представили всех пред свершившимся фактом, не виноватые мол, и всё.