Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 19:22:18:


Различаете "Военная коллегия Верховного
 Суда СССР" и "КОМИССИЯ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «О ПРОВЕРКЕ ОБВИНЕНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ В 1937 ГОДУ СУДЕБНЫМИ И ПАРТИЙНЫМИ ОРГАНАМИ тт. ТУХАЧЕВСКОМУ, ЯКИРУ, УБОРЕВИЧУ И ДРУГИМ ВОЕННЫМ ДЕЯТЕЛЯМ, В ИЗМЕНЕ РОДИНЫ, ТЕРРОРЕ И ВОЕННОМ ЗАГОВОРЕ» - где чистый политзаказ в суде или в КПСС? Уже дважды пытался Вам показать суть политзаказа. Еще раз "в условиях культа личности Сталина и при непосредственном участии в этих репрессиях Сталина, Молотова, Ворошилова, Ежова, Кагановича, Берия, Маленкова и Абакумова" - 1961-й, Хрущева и Микояна нет, а Молотов, Волрошилов, Каганович, Маленков в перемешку с одиозными лицами от НКВД. Зачем?

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 19:33:21:


Приговор Тухачевскому отменен Определением №4н—0280/57 Верховного суда СССР. К этому определению вопросы есть?
иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 17:07:10:

Мне эта справка изначально не интересна, она тридцать лет пылилась в архиве и могла пылится и дальше.
п.с. Есть ли сведения, что этой справкой когда-либо кто-либо руководствовался, до 93-года, когда начали ее использовать в пропагандистских целях? Согласитесь, странная фальсификация - которую 30-ть лет держат под сукном.

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 19:46:29:


Ранее, насколько понял было одно: "они заговорщики" - все сомнения отметались не глядя. (такое моё субъективное впечатление)

Этот же пост
Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 19:02:13:


В курсе, не факт, не факт, ошибка, писал (два письма - уже система - какой из этого вывод?)

иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 19:30:59:

Ну и зачем?
Ваше мнение?

иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 19:45:36:

Хорошо, не говорит, так не говорит.
Давайте другие документы использовать будем раз не нравится именно этот.

иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 19:59:46:

Секунда, о каких именно "заговорщиках" речь?
Были невинно осуждённые, и я это вроде не скрывал.
Давайте уж конкретно тогда.
Не пойму правда, каким-таким образом ошибка во фразе насчёт оформления своей записки Будённым могло как-то повлиять на моё прежнее мнение.

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 20:37:13:


Тема, вроде как заговор Тухачевского.
"приговор Специального судебного Присутствия Верховного Суда
СССР от 11-го июня 1937 года, которым —
осуждены по ст. ст. 58—1 «б», 58—8
и 58—11 УК РСФСР к высшей мере
наказания — расстрелу, с конфискацией имущества и лишением
присвоенных им воинских званий —
1.      Тухачевский Михаил Николаевич, 1893 года рождения, бывший
Зам. Наркома Обороны СССР, Маршал Советского Союза;
2.      Корк Август Иванович, 1888
года рождения, бывший начальник
Академии им. Фрунзе, командарм
II ранга;
3.      Якир Иона Эммануилович,
1896 года рождения, бывший командующий войсками Киевского
военного округа, командарм I ранга;
4.      Уборевич Иероним Петрович, 1896      года рождения, бывший командующий войсками Белорусского военного округа, командарм I      ранга;
5.      Путна Витовт Казимирович,
1893 года рождения, бывший военный атташе СССР в Великобритании, комкор;
6.      Эйдеман Роберт Петрович, 1895
года рождения, бывший председатель Центрального Совета Осоавиахима СССР, комкор;
7.      Примаков Виталий Маркович, 1897      года рождения, бывший Заместитель командующего войсками
Ленинградского военного округа,
комкор;
8.      Фельдман Борис Миронович,
1890 года рождения, бывший начальник Управления по начсоставу РККА, комкор"

Стоит ли расширять круг не знаю. Решайте сами.

иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 20:36:46:

Так я не вижу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ невиновности обвинённых, или фальсификации дела.
Цитируйте, но только конкретные доказательства, если они имеются там конечно.

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 20:40:53:


Почему подделки то?
Но к теме прямого отношения не имеют - факт.
Разве что: НВД писал(а) 12.03.2016 :: 16:54:55:


С моей субъективной точки зрения, инициатива написания  этих записок не могла  исходить ни от Ворошилова ни от Буденного с Беловым. Нездоровый (помимо политбюро) интерес Ворошилова к обстоятельствам  суда - заговор. И ни как иначе!! Об их написании политбюро знало - для меня вопросов нет. Еще момент в 1961-м когда это письмо всплыло Ворошилов был жив - "фальсификация" адресат Сталин вместо Ворошилова без его ведома - маловероятно, а вот принять во внимание что это не его инициатива, и его имя как адресата там чистая формальность  Шверник и К могли . Все это пишу чисто "из любви к искусству" к заявленной теме отношения не имеет.

иван васильевич писал(а) 12.03.2016 :: 20:55:40:

Факт?!
А вот мне интересно тогда, что же именно имеет прямое отношение к теме, ну или может иметь, по-вашему мнению?
Растолкуйте!