EvS писал(а) 12.03.2016 :: 15:09:54:С чего вдруг? Было еще утро до начала суда. Леплевский был начальником отдела, так что просто завизировал запрос, составленный кем-то из следователей.
А почему раньше не завизировал, зачем тянул?
EvS писал(а) 12.03.2016 :: 15:09:54:Чем же она такая важная, что ее надо непременно держать в памяти?
А как иначе? Это же командиры тех соединений, которые могут быть использованы заговорщиками.
Тут волей-неволей в память вобьётся.
EvS писал(а) 12.03.2016 :: 15:09:54:То, что Примаков сказал о Зыбине только на суде, а не раньше.
Ну хорошо, пусть не доказано.
Это что-то коренным образом меняет?
EvS писал(а) 12.03.2016 :: 15:09:54:А никакого после у Примакова уже и не было, их расстреляли в ту же ночь.
Тогда тем более, ... о чём и спич тогда?))
EvS писал(а) 12.03.2016 :: 15:09:54:Можете не уточнять, показания на Каширина, как и многое другое, из материалов дела на время суда были изъяты.
Тут другое- если, как Вы считаете, Примаков раскаялся и говорил на суде совершенно свободно, почему тогда он прямо там не назвал Каширина? Забыть не мог, он дал показания на него только накануне.
Ну тут разбираться надо, я тут не совсем в курсе.
Если эти показания(на Каширина) были изъяты, то следовательно и вопросы по Каширину никто не задавал на самом процессе, поэтому эта фамилия и не прозвучала, ни от судей, ни от Примакова.
Такое объяснение к примеру.
Страниц: 
Заговор Тухачевского (Прочитано 124273 раз)