Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 15:58:55:Александр Г писал(а) 22.01.2016 :: 15:50:53:Но ведь Толкиен не претендует к примеру, что описываемые им истории относятся к реальной истории.
если бы был серьезным человеком и претендовал, то можно было бы рассмотреть гипотетически, а так нечего о Толкиене в этом отношении судить.
что не логично?
Толкиен - это как гипербола, но то, что сейчас развелось очень много авторов, фантазирующих на реальных исторических событиях, это факт, и Фоменко кстати, тому ярчайший пример.
если мы судим с точки зрения настоящей науки, мне кажется
1) надо приветствовать разнообразие подходов, теорий, идей
2) с каждым подходом серьезно и спокойно разбираться -- научно критиковать хорошо, а наезжать плохо, а также если есть полезная часть у автора, поддерживать эту часть